печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23678/13-к
УХВАЛА
13 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Шейчук О.Ю.,
за участю прокурора Слєпаньова О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060005768 від 04.07.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
15.04.2014 року відповідно до повторно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за неможливе розглядати питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинувачених.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
В даному випадку не дотримано вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України: у обвинувальному акті не вказано конкретне місце його складання.
Окрім того, судовий виклик повернувся з відміткою, що ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, не проживає.
Не зазначення в обвинувальному акті дійсного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 не лише не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, а і унеможливлює розгляд судом провадження по суті впродовж розумного строку, що суперечить п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.ст.291, п.3 ч.3 ст.314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Єременку М.В. обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя О.А.Білоцерківець
