Убить за квартиру

«В одной квартире проживали двое. Один пытался выселить второго, в том числе через суд. Но у него ничего не получилось. Тогда первый попытался убить второго.» Такие сообщения нередки — много подобных историй можно найти в судебных архивах. Но вот чтобы события происходили в другом порядке — сперва покушение, и лишь потом выселение — происходит редко. Как раз о таком случае и пойдет речь.

Как жизненные обстоятельства играют роль

Мария не могла сказать, что ее жизнь была легкой и счастливой. Сперва работа в вагоне-ресторане — прямо скажем, работа не без искушений. Потом смерть матери. Практически сразу за ней — в течении пары лет — умер муж Марии. И уж чего никому не пожелаешь — Мария похоронила единственного сына.

Все это сильно повлияло на женщину. Она стала выпивать — сперва для того, чтобы заглушить боль. Потом — чтобы иметь хоть какую-то радость. Алкоголизм не прошел даром — у Марии случился инфаркт. Ее выходили, но правая рука стала плохо действовать: частичный паралич.

Так она и тянула лямку существования, пока случайно не встретила бывшую сотрудницу, Наталью. Бывшие подруги разговорились, поделились тем, как у них сложилось. Прошедшие после их последней встречи десять лет не прошли даром и для Наташи. Она успела развестись с мужем, разочароваться в людях и тоже ничего хорошего от жизни уже не ждала.

Женщины загрустили — ведь у обеих впереди маячила лишь одинокая, безнадежная старость. Тут в голову Марии пришла небанальная мысль — раз они обе без мужей и без детей, то почему бы им не жить вместе? Ведь отношения у них хорошие — а так всегда будет с кем поговорить, всегда будет, кому помочь. Наталья согласилась. Они решили жить у Марии, в крошечной однокомнатной «хрущевке». Квартира была хоть и небольшая, но зато удобно расположенная.

Что же с квартирой

Первое впечатление от квартиры было, конечно, не особо приятное. Нетрудно догадаться, во что она превратилась после многих лет пьянства хозяйки. Старая мебель, страшные стены, клопы, огромные долги по коммунальным услугам — это была лишь вершина айсберга. Но Наталья не испугалась и переселилась к Марии. Та, в свою очередь, потащила подругу в паспортный стол — и 25 сентября 2006 года написала заявление о регистрации Наташи в своей квартире.

Наталья взялась за дело рьяно. Она позаботилась о том, чтобы выплатить задолженность перед коммунальными службами. Настояла на том, чтобы выбросить кишащую клопами мебель. Сделала капитальный ремонт — оно и понятно, косметическим здесь было не обойтись. Купила новую бытовую технику. Квартира преобразилась, и женщины стали жить-поживать в покое и уюте.

Так прошло два с половиной года. Однажды ночью Наталья проснулась от острой боли в спине. Она почувствовала, будто по спине течет что-то густое и горячее. Она включила свет — и ужаснулась: рядом с ней с ножом в руке стояла Мария! Оказывается, хозяйка решила убить квартирантку кухонным ножом! И если бы не паралич — у Марии плохо двигалась правая рука — Наташа могла бы и не проснуться! Мария, кстати, тоже была неприятно удивлена тем, что задуманное не получилось.

Понятно дело, в эту ночь никто больше не спал. Прокуратура возбудила уголовное дело по статье «Покушение на убийство». Женщины подверглись всем тяготам расследования. Марию подвергли судебно-медицинской экспертизе — хотели выяснить, была ли она вменяема на момент совершения преступления. Экспертиза показала, что женщина не вполне осознавала свои действия. В любом случае с нее взяли подписку о невыезде. Женщины ждали судебного заседания — и продолжали проживать вместе.

Сказать по чести, и суд, и прочие участники процесса были удивлены таким иском. Жить в одной квартире с человеком, который тебя чуть не убил? И ладно бы у каждой была своя комната, запирающаяся на ключ — так нет же, в квартире можно закрыться только в санузле, да и то засов хлипкий. Однако Наталья утверждала, что не боится новых покушений. Более того, она столько сил и средств вложила в спорную квартиру, что ей просто жаль отступаться. Очевидно, затраты на квартиру она ценит больше собственной жизни.

На суде Наталья приводила разные доказательства в пользу того, что имеет право на данное помещение. К примеру, она утверждала, что оплатила все долги по квартире — об этом свидетельствует то, что на все квитанции были либо выписаны на ее имя, либо подписаны ею. Да и квартира была приведена в порядок именно благодаря ее усилиям. Кроме того, проживала она в квартире достаточно долго — с 2006 года, а дело разбиралось в 2009. Она напомнила, что Мария сама попросила Наташу жить вместе, и что именно Мария была инициатором регистрации Натальи в квартире — она сделала это добровольно и без принуждения. Ее показания подтверждали и свидетели — по их словам Мария хотела не просто зарегистрировать Наталью, а желала предоставить квартиру в пользование последней.

Свидетелем со стороны Марии выступал ее брат. Он заявил, что Наталья никогда не проживала в квартире. Довольно странное заявление, тем более что экземпляр ключей от входной двери, принадлежавший Наталье, он узнал. Кроме того, в деле о покушении на убийство есть показания Марии — она сообщает, что пыталась убить Наталью потому, что ей надоело проживать вместе.

Представители Марии ухватились было за материалы этого дела — ведь там указывалось, что Мария была не вполне вменяема. Юрист считал, что Мария, прописывая Наталью к себе, не осознавала последствий собственных действий. Впрочем, данный аргумент судом принят не был. Ведь экспертиза проводилась касательно момента покушения, а не времени почти тремя годами ранее. Так как экспертизы, оценивающей состояние Марии на момент подписания заявления о регистрации, проведено не было, то доводы были отметены как голословные.

Среди аргументов Марии было и утверждение, будто квитанции об оплате Наталья у нее украла. Но как в этом случае на них стоит подпись последней?

Прокуратура решила поддержать требования истицы и выселить лицо

Представитель прокуратуры огласил свое мнение — выселить Наталью. Он утверждал, что целью Марии было просто дать регистрацию подруге, а вовсе не позволить ей пользоваться жильем. Кроме того он отметил, что квартира не приватизирована. Следовательно Наталья могла иметь не вполне чистые мотивы: прописаться в квартире, а затем мошеннически завладеть ее частью после приватизации. На это представитель истца заявил, что Наталья является коренной жительницей того города и на момент встречи с Марией ей было где жить.

Суд, впрочем, вынес иное решение. Он посчитал доводы Натальи вполне достаточными и постановил, что Наталья имеет право продолжать жить в спорной квартире. Встречный иск о признании за Натальей права пользоваться этим помещением был удовлетворен.

Впрочем, представитель Марии планирует подать кассационную жалобу. Так что, возможно, битва за квартиру еще не окончена. Да и решение по поводу покушения на убийство еще не вынесено — впереди долгие разбирательства и судебные заседания.

Но что действительно интересно, так это то, как женщины собираются сосуществовать дальше. Пока что они живут вместе в квартире Марии. Мирно живут, кстати. Им вполне удается не затрагивать то, что происходит на заседаниях суда, не ссориться и не переносить эмоции друг на друга. И можно только головой покачать, видя упорное желание Натальи продолжать жить в одном помещении с потенциальной убийцей.