16.12.2012 вступил силу один из самых неоднозначных, один из самых скандальных законов. Это нормативный акт был принят украинским парламентом не сразу: на его обсуждение ушло более года. Закон о внесении изменений в определенные законы Украины и по усовершенствованию некоторых положений про ограничение мест курения (Закон, ограничивающий места курения).
Фактически представленный нормативный документ разделяет все общество на 2 части:
те, кто поддерживает инициативу (по большей части некурящие),
противники данного Закона (это курильщики).
Закон, стоит сказать, надлежащим образом не был продуман. А его следствием закона становится дискриминация всей курящей части населения.
Появляется сам по себе закономерный вопрос: по каким же причинам законодатель, столь стремящийся к проникновению европейских стандартов в законодательстве, допускает столь явные ляпы?
Неужели более демократичных, более цивилизованных способов по решению проблемы нет?
Самым простым способом добиться существенных результатов чаще всего является наличие высокой мотивации. Самой высокой мотивацией для большей части людей можно считать деньги. Почему бы в таком случае правительству не рекомендовать рассмотреть что-то вроде приведенного ниже варианта?
Пускай власти принимают закон и при этом объявляют проведение всеукраинской акции. Эта акция пускай предусматривает, что каждый бросивший курить украинец целый год получает денежные компенсации, размер которой равен стоимости сигарет, выкуренных за месяц. В случае, если количество сигарет является ограниченным, то сумму можно установить фиксированно. К примеру, 100 или 200 грн.
В обмен на такие выплаты человек должен взять на себя письменно оформленное обязательство о том, что обязуется прекратить курить. Фактически получается так, что он заключает контракт на длительный срок или же бессрочно.
Само собой нужен контроль над курильщиками. Функции эти осуществляются государственными плановые, а также неплановые проверки. Могут браться соответствующие анализы.
Если кто-то нарушил обязательство, можно установить штраф. К примеру, он может быть в 5 (10 или даже 20) кратном размере от той суммы, которая была потрачена государством.
Вот и все. Власть получает существенное улучшение здоровья и уменьшение смертности от болезней вроде рака. Ну и самое важное, что она получает, - уважение со стороны населения за принятие разумных решений.
Только почему эти разумные решения так и не удается принять? Или власть не та, или народ не тот…
