Моральный вред

Очень редко в жизни случаются захватывающие детективно-мелодраматичные истории. Гораздо чаще происходят банальные и курьезные истории. Об одной из таких и пойдет речь.

Гражданин Иванов (фамилии, естественно, изменены) был для своей матери настоящим «солнцем в окошке». И на то были вполне веские основания. Например, в отличие от многих сверстников он после школы отправился не в армию и не в ПТУ, а поступил в ВУЗ. Причем на юридический факультет, обучение на котором в конце концов успешно закончил. Также и дома работы не чурался — по крайней мере мать считала, что у ребенка золотые руки.

Правда, мнение окружающих разнилось с мнением матери Иванова. Так, он, несмотря на имевшиеся у него юридические знания, дважды был ответчиком на суде — и получал судимости. Кроме того были свидетельства о его неуравновешенном, холеричном характере, склонности к насилию.

Время шло и Иванов познакомился с гражданкой Петровой — лаборанткой в больнице. Они понравились друг другу и вскоре стали жить одной семьей. И все, возможно, было бы у них ладно, если бы не одна неприятность: у Иванова обнаружили генитальный герпес.

Казалось бы, обнаружили и обнаружили.

Герпесом страдает практически каждый человек, разве что формы разнятся. Заболевание не только не смертельное, но даже не считается венерическим. Если правильно лечиться и не допускать стрессовых для организма ситуаций, то о болезни и вовсе можно забыть. Лечение, кстати сказать, не относится к категории дорогостоящих.

Но не зря упоминалось о неустойчивой психике Иванова. Он решил, что болезнью его заразила сожительница. Заодно придумал, что данная болезнь ему больше жизни не даст — ни ребенка родить, ни семью создать. И вообще, оказался настолько шокирован произошедшим, что решил требовать с сожительницы — к тому моменту уже бывшей — компенсацию. Моральный вред он оценил ни много, ни мало — в миллион рублей. Да и стоимость лечения (как уже отмечалось, не столь существенную) тоже хотел взыскать с Петровой. С этой целью он подал заявление в суд.

Сказать, что Петрова была шокирована подобным развитием событий — значит ничего не сказать. И ладно бы только повестка в суд! По-настоящему ее ошеломила статья в местной газете. Оказывается Иванов (вместе с матерью) успел дать интервью, в котором не только рассказал историю их отношений, но и прямо обвинил женщину в возникновении у него болезни. Надо сказать, в выражениях мужчина особо не стеснялся. Даже удивительно, как мог человек, когда-то признававшийся в любви, столько дурного сказать об объекте этой самой любви. Несложно представить, какую репутацию он создал для Петровой у жителей города.

Судья по долгу службы обязан внимательно и глубоко разбирать любое порученное ему дело — какими бы абсурдными ни были требования истца и доводы ответчика. Но в данном случае судье можно было бы посочувствовать. Ведь истец — а он, как мы помним, по образованию юрист — пылко рассказывал обстоятельства дела и требовал просто дикую сумму в качестве компенсации. Он в течении нескольких заседаний пытался раскрыть причинно-следственную связь событий — доказать, что именно гражданка Петрова заразила его этой страшно неприятной болезнью. Попутно он пытался обосновать сумму компенсации — а это, что понятно, было нелегко.

Конечно же судье приходилось задавать истцу и ответчице различные вопросы, в том числе интимного характера — а это требует особого такта. Задача осложнялась поведением участников заседания: одна сторона вызывает сомнения в собственной вменяемости и способности адекватно оценивать обстоятельства, а вторая не отличается кротостью и самообладанием. Более того, от заседания к заседанию истец вносил изменения в исковые требования. С каждым разом сумма, потраченная на лечение, возрастала. Да и расходы сторон на юристов были немаленькими. Одним словом судье было тяжело.

Не трудно догадаться, какое решение было вынесено. Гражданину Иванову было отказано в выполнении исковых требований. Тот, впрочем, решил добиваться правды любыми путями и подал кассацию. Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений. Попытка передать дело в надзорную инстанцию провалилась.

Думаете, романтическая история с таким некрасивым концом закончена? Ошибаетесь!

Дело продолжилось — причем самым неожиданным образом. Когда закончилось заседание суда первой инстанции, гражданин Иванов, очевидно, испытывал сильные негативные эмоции по отношению к гражданке Петровой. Которые не постеснялся выразить самым недвусмысленным образом — он ничтоже сумняшеся побил любимую когда-то женщину. Причем сделал это прямо перед зданием суда.

Гражданка Петрова не растерялась, а отправилась в больницу, где факт нанесения побоев был зафиксирован. Также она озаботилась поиском свидетелей произошедшего — и конечно же нашла. Вооруженная этими данными Петрова подала иск в суд — как раз и далеко ходить не пришлось. Так что теперь уже гражданин Иванов будет отвечать перед судом. Так как истица требует уголовного наказания, то ответчика, вполне вероятно, ждет третья судимость.