печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22875/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Лейко І.В.,
за участю прокурора Козачок В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим та безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, попередньо вивчивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який ухвалив вирок, розглядає клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 1, 10, 12, 14 ч.1 ст.537, ст.538 КПК України, а саме: про відстрочку виконання вироку, про зміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а також питання про зняття судимості з засудженої особи.
Враховуючи викладене, вирішення клопотання адвоката ОСОБА_1 не відноситься до компетенції суду, який ухвалив вирок, оскільки в ньому йдеться про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Зміст вироку, яким засуджено ОСОБА_2, є чіткий і зрозумілий, не потребує будь-якого уточнення, у справі відсутні будь-які сумніви і протиріччя, що можуть виникнути при його виконанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя О.А. Білоцерківець
