СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Справа № 5002-32/13539-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Рибіної С.А.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 27 травня 2013 року у справі №5002-32/13539-2006
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 01001) в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (пр. Кірова, 36,Сімферополь,95000)
до Кримського республіканського підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторії" (Новоселівське шосе, 1г,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дисм" (вул. Гагаріна 7,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)
про визнання права власності та спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року у справі № 5002-32/13539-2006 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Кримського республіканського підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторії", 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дисм" у позові відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовну заяву задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відкладений ло 11 грудня 2013 року.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку в ухвалі, а саме: помилково зазначена назва кодексу "...Господарського кодексу України..." замість вірного "... Господарського процесуального кодексу України...".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року у справі №5002-32/13539-2006.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року у справі №5002-32/13539-2006, а саме: замість слів: "...Господарського кодексу України..." читати "... Господарського процесуального кодексу України...".
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді С.А. Рибіна
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Кримська республіканська філія Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (пр. Кірова, 36,Сімферополь,95000)
2.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29,Київ,03150)
3.Кримське республіканське підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторії" (Новоселівське шосе, 1г,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дисм" (вул. Гагаріна 7,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)
