Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - Київський апеляційний адміністративний суд - Літвіна Н. М.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. ПОСТАНОВА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-525/12 Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко О.В.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.,

Суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії -задоволено.

На вказану постанову суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову у зв»язку з тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач є інвалідом війни 2 групи в зв»язку з чим просить здійснити йому перерахунок пенсії з розрахунку 350 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII (в редакції від 22 грудня 1995 року, яка набрала чинності 02 січня 1996 року), встановлено розміри підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання, що виплачується замість пенсії, інвалідам війни пенсії підвищуються: інвалідам I групи - у розмірі 400 процентів мінімальної пенсії за віком, II групи - 350 процентів мінімальної пенсії за віком, III групи - 200 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно із Законом України від 05 жовтня 2005 року N 2939-IV "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" зазначені норми викладено в новій редакції. Відповідно до цього Закону пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в таких розмірах: інвалідам I групи - у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, II групи - 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, III групи - 30 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" цей Закон набирає чинності з 1 січня 2006 року.

Вказані норми протягом 2006 - 2011 років змін не зазнавали, неконституційними не визнавались, отже, підлягають застосуванню з часу набрання ними чинності.

Як вбачається з позову, щомісячне підвищення до пенсії позивачу, як інваліду війни II групи, виплачувалося з розрахунку 40% прожиткового мінімуму, встановленому на відповідний рік, тобто в повному обсязі та з урахуванням вимог законодавства.

Таким чином, правових підстав для здійснення позивачу перерахунку підвищення до пенсії як інваліду війни 2 групи з врахуванням підвищення з 01 грудня 2011 року на 350% мінімальної пенсії за віком, немає.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про неправомірність рішення відповідача є неправильним, оскільки позивачу було правомірно відмовлено відповідачем у здійсненні перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України - у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 183-2, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області - задовольнити.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2011 року - скасувати та винести нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.

Автоюрист

Вы попали в дорожно-транспортное происшедствие? Не знаете, что делать? На Вас хотят повесить вину?

Продовження статті послуги юриста по розлученню (розірвання шлюбу) в Києві

Залучення юриста по розлученням у будь-яку сімейну справи сприяє її матеріальному та моральному вирішенню

Как восстановить срок вступления в наследство по украинским законам

Законодательство предусматривает восстановление сроков принятия наследства на определенных условиях.


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит работа этого портала.

Этот интернет сайт просто обалденный. Благодарю. Несомненно необходимый и удобный портал.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015