КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4239/11/2512 Головуючий у 1-й інстанції: Парфененко О.Я.
Суддя доповідач Губська О.А.
УХВАЛА
14 січня 2013 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючогосудді Губської О.А.,
суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
При виготовленні вказаної ухвали у суді апеляційної інстанції допущено описку, зокрема в вступній та резолютивній частині ухвали, помилково зазначено "постанова Менського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року " замість "постанова Менського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року ".
Разом з тим, вказана помилка також допущена в абзаці другому описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року,
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року, замінивши в ступній та резолютивній частині, в абзаці другому описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року такі слова " постанова Менського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року " на " постанова Менського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року ".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя Губська О.А.
Суддя Беспалов О.О.
Суддя Парінов А.Б.
