РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
Єдиний унікальний номер №1303/376/2012
Провадження №2/1303/283/2012
21 грудня 2013 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,
при секретарі Квасниця Ю.П.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача у свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період навчання. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки. ІНФОРМАЦІЯ_7 дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Донька навчається на ІІІ курсі технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» за спеціальністю дизайн. Період навчання до 30 червня 2013 року, форма навчання державна, стипендії не отримує.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що їх спільна дочка з відповідачем навчається на денному відділенні, форма навчання державна, однак стипендії не отримує, оскільки успішність її по навчанню не дає можливості отримувати стипендії. Батько абсолютно не цікавиться життям доньки, будь-яких витрат на її утримання не несе. Оскільки її спеціальність дизайн, то на всі практичні заняття повинна мати свої власні пензлики, фарби, тканини і все інше, що тягне за собою великі затрати. Оскільки є ще й менше донька, позивачка сама не може забезпечити дітей. Відтак, звернення до суду є вимушеним кроком.
Представник позивача, який був у судовому засіданні 18.09.2012 року, подав суду письмове заперечення проти позову згідно якого просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що згідно роз»яснень ПП ВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року - обов»язок, щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв»язку з навчанням. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов»язаною з навчанням. Разом з тим представник відповідача, суду пояснив, що у його довірителя народилась дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_6 здійснює догляд за маленькою донькою, згідно записів у трудовій книжці в останнє відповідач був працевлаштований ще у 1994 році, тобто постійного місця роботи він не має. Однак суду зазначив, що його довіритель готовий говорити з донькою ОСОБА_3 і якщо буде мати можливість тоді допоможе.
В судове засідання 21.12.2012 року ні відповідач, ні його представник в судове засідання не з»явились, були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.
В силу ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів про що позивачка не заперечила.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 22 лютого 2010 року. В період шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки (а.с. 2) донька ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денного відділення Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» за спеціальністю дизайн, період навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дійсно є студенткою денного відділення Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України». Навчається з 01.09.2009 року. Батько сплачував аліменти до виповнення їй 18 років. Сплата аліментів це була єдина фінансова допомога батька. З батьком вона не спілкується, оскільки того не хоче сам батько. З її боку були спроби у спілкування, однак батько уникав. Стипендії вона не отримує, оскільки навчається посередньо. Однак, навчання потребує значних коштів, оскільки всі матеріали для навчання купує їй мама, а саме матеріали тканина, пензлики, фарби та інше, все це коштує дорого. Працювати після навчання вона не може, оскільки весь свій час присвячує навчанню.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно донька ОСОБА_3 і це вбачається з довідки (яка долучена до матеріалів справи) згідно положення 882 від 12.07.2004 року стипендію не отримує.
У батька ОСОБА_2 на утриманні є малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ПП ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» п. 20 обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає обов»язок сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв»язку з циму матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи роз»яснення, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу своїх повнолітній дочці ОСОБА_3, якій виповнилось вже 18 років і не має 23 років, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги саме яка пов»язана з навчанням: придбанням матеріалів для навчання, харчуванням, доїздом до місця навчання. Тобто, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення.
Позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224,367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
позов задоволено повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 року в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Буського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя: Г. О. Шендрікова
