Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 11828023 - Севастопольський апеляційний господарський суд - Плут Віктор Михайлович

  1. СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 919/743/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 20 серпня 2013 року у справі № 919/743/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (бул.Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" (вул. Паршина, 29, м. Севастополь, 99012)

та публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (вул. Гер. Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 11828023,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 серпня 2013 року у справі № 919/743/13 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" та публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення 11828023,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені у розмірі 23620,78 грн. та прийняти в цій частині нове, яким позов задовольнити частково, а саме, стягнути з відповідача 9583581,65 грн. основного боргу по кредитному договору, 1949333,59 грн. оплати за користування кредитними коштами та 77122,72 грн. пені за прострочку виконання грошового зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2013 року у справі № 919/743/13 відновлено публічному акціонерному товариству "Севастопольський морський завод" строк на подання апеляційної скарги та її прийнято до провадження.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали було зазначено, що „Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10 серпня 2013 року у справі № 919/743/13 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" та публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення 11828023,00 грн.".

Проте, дата прийняття вказаного рішення - 20 серпня 2013 року, а не 10 серпня 2013 року, як зазначено в ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, яка допущена в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2013 року у справі № 919/743/13 .

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2013 року у справі № 919/743/13, та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильну дату прийняття рішення суду першої інстанції:

„Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 серпня 2013 року у справі № 919/743/13 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" та публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення 11828023,00 грн.".

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (бул.Верховної Ради, 7,Київ 1,01001)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" (вул. Паршина, 29,Севастополь,99012)

Публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" (вул. Гер. Севастополя, 13,Севастополь,99001)

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Особенности осуществления хозяйственной деятельности на территории приоритетного развития

Законом определен специальный режим инвестиционной деятельности с целью создания новых рабочих мест (территория приоритетного развития).

Защита, представительство интересов в суде

Закон полностью гарантируют формальное право на осуществление качественной защиты прав, законных интересов, свобод в судебном порядке

Компенсация вкладов от Сбербанка в ныняшнем году

Все вкладчики Сбербанка ожидают с большим нетерпением, когда же наконец-то продолжится компенсация вкладов.

Бюрократическая украинская система в Законе «Об административных услугах»

Первые впечатления, которые оставили административные услуги по-новому


Отзывы о нас
Просто замечательный! Хорошенький интернет портальчик! Классно! Всё доступно и легко. Спасибочки за профессиональный интернет портал!

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого портала.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015