Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про розірвання договору купівлі-продажу - Господарський суд м. Києва - Трофименко Т.Ю.

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

    Справа № 5011-20/18917-2012 15.01.14

    За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

    в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності

    м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська

    державна адміністрації)

    до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного

    інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського

    автомобільного журналу "Сигнал"

    про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки

    479 760,00 грн.

    Суддя Трофименко Т.Ю.

    Представники сторін:

    Від прокуратури Долгорук С.М. - по дов. №002718 від 05.09.2012р.

    Від позивача: Уланов І.В. - по дов. №062/1/8-2327 від 11.01.2013р.

    Від відповідача: не з'явились

    Обставини справи:

    Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (надалі -позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" (відповідач - 2) про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки 479 760,00 грн.

    Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором купівлі -продажу нежилого будинку № 69/12 в частині повноти сплати вартості об'єкту приватизації, що за твердженнями першого заступника прокурора є підставою для нарахування неустойки у розмірі 20 % від ціни купленого об'єкту та розірвання договору.

    Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р. у справі № 5011-20/18917-2012 позовні вимоги задоволено повністю.

    Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" (04053, м. Київ, вул.. Артема, 22, ідентифікаційний код 35256459) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 10, ідентифікаційний код 19020407) неустойку за невиконання умов Договору в розмірі 479 760, 00 грн. Кошти перерахувати на р/р 37185005001052 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код 19020407.

    Розірвано договір № 69/12 купівлі-продажу нежилого будинку від 07.08.2012, укладений між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу .Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 10, ідентифікаційний код 19020407) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного та науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" (04053, м. Київ, вул.. Артема, 22, ідентифікаційний код 35256459).

    Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково- популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" (04053, м. Київ, вул.. Артема, 22, ідентифікаційний код 35256459) до Державного бюджету 10 742 (десять тисяча сімсот сорок дві) грн. 20 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

    Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р. у справі 5011-20/18917-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 у справі № 5011-20/18917-2012 - без змін.

    Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 р. у справі № 5011-20/18917-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного і науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал" - задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р, та рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. у справі № 5011-20/18917-2012 скасовано. Справу № 5011-20/18917-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

    Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 5011-20/18917-2012 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

    За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначив розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін на 15.01.2014р.

    Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Представники прокуратури та позивача проти задоволення клопотання заперечували.

    Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню оскільки відповідачем до клопотання не надано доказів, які підтверджують поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача.

    Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

    З урахуванням необхідності надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

    Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

    У Х В А Л И В:

    Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 о 10:30.

    Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

    Зобов'язати позивача надати суду довідку про надходження від відповідача коштів по договору № 69/12 купівлі-продажу нежилого будинку від 07.08.2012, укладеного між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу .Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного та науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал".

    Зобов»язати відповідача надати суду докази перерахування коштів в сумі 2 398 800 грн. по договору № 69/12 купівлі-продажу нежилого будинку від 07.08.2012, укладеного між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу .Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція щомісячного інформаційного та науково-популярного ілюстрованого українського автомобільного журналу "Сигнал".

    Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

    Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

    Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

    Суддя Т.Ю.Трофименко

    Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
    Нравится

    Не пропустите:

    Идём на выборы без прописки

    Вопрос относительно того, возможно проголосовать не по адресу "прописки" беспокоит молодежь накануне выборов.

    Аналіз і укладання договорів

    За родом своєї діяльності будь-яке підприємство, ПП, кожна компанія при здійсненні своєї діяльності змушена стикатися з величезною кількістю різних договорів, починаючи від трудового договору при прийомі на роботу нового співробітника і закінчуючи господарськими договорами, якими будь-який керівник користується при роботі з контрагентами (договір поставки, купівлі-продажу, лізингу, оренди, тощо).

    Учредительные документы

    Формальный подход к разработке и содержанию учредительных документов может быть причиной отмены судом государственной регистрации субъекта предпринимательства

    Раздел имущества через суд

    Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима


    Отзывы о нас
    Огромнейшее спасибо творцам сайта!!! Это на самом деле - большая находка! Так держать!!!

    Этот интернет сайт не просто лучший друг -, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!
    Анонс событий
    Рекомендовано
    Судебная практика

    №910/20105/13

    Судья: Отрюх Б.В.
    07.01.2015

    №757/93/15-к

    Судья: Білоцерківець О. А.
    07.01.2015