Провадження № 11-сс/795/169/2014 Слідчий суддя Іванюк Т.І. Доповідач Навозенко Л. С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 рокум. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіНавозенко Л. С. суддів Сердюка О.Г., Карнауха А.С.
за участю прокурора Крупини Л. Г.
при секретарі Терешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2014 року скарга ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурора Козелецького району Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржнику у зв'язку з пропуском строку на оскарження.
Слідчий суддя ухвалу вмотивував тим, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і без порушення питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк на оскарження дії чи бездіяльності прокурора Козелецького району та дати вказівку суду щодо призначення до розгляду його скарг та заяв. Вказує, що строк на оскарження рішення прокурора пропущений ним з поважних причин.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту заяви ОСОБА_2 до Козелецького районного суду Чернігівської області та апеляційної скарги, вбачається, що рішення прокурора Козелецького району від 27 травня 2014 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10 квітня 2014 року, він отримав 13 червня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із матеріалів провадження вбачається, що заява ОСОБА_2 до Козелецького районного суду Чернігівської області згідно поштового штемпелю була направлена із Бердичівської ВК УДПтС України в Житомирській області №70 18 липня 2014 року, тобто з пропущенням строку передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України.
До того ж, як вбачається із тієї ж заяви ОСОБА_2 питання про поновлення строку на оскарження рішення прокурора останній не ставив і не вказував причини його пропуску.
Колегія суддів вважає, що слідчим суддею правомірно повернуто скаргу у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки доводів його пропуску з поважних причин скаржником не надано як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції.
Будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2014 року, якою скарга ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурора Козелецького району Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута у зв'язку з пропуском строку на оскарження - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
Навозенко Л.С. Сердюк О.Г. Карнаух А.С.
