Справа № 758/9522/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ю.С.А.», Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, 3-тя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про захист честі, гідності, ділової репутації,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ТОВ «Ю.С.А.» в скарзі на дії адвоката, поданій до Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; спростувати недостовірну інформацію, шляхом відкликання, вилучення скарги; скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про позбавлення позивача права на зайняття адвокатською діяльністю; стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ «Ю.С.А.» моральну шкоду.
Ухвалою судді від 25.07.2013 р. позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. В позові позивач не зазначив ціну позову, не додав документ на підтвердження сплати судового збору і не зазначив підстави для звільнення від сплати судового збору. Позивачем не обґрунтовано, яким чином вирішення даного спору вплине та права та обов'язки третьої особи щодо нього, а також не надано до суду копію позову у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу було направлено 26.07.2013 р. та повторно 09.08.2013 р. за адресою, вказаною в позові. Проте конверти повернулись не врученими, з відміткою про вибуття адресата.
У відповідності до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки копія ухвали направлялась за вказаною позивачем адресою, інша контактна інформація в матеріалах справи відсутня, про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомив, вважаю, що ухвала про залишення позову без руху позивачу вручена.
Станом на 29.08.2013 р. недоліки позову позивачем не усунуті.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ю.С.А.», Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, 3-тя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про захист честі, гідності, ділової репутації- вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун
