Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про забезпечення його позову до ОСОБА_2 - Оболонський районний суд міста Києва - Маринченко М. М.

  1. УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 756/2801/14-ц

унікальний №756/2801/14-ц

провадження № 2-з/756/60/14

УХВАЛА

12 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору довічного утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 14 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язався забезпечувати ОСОБА_4 утриманням довічно на умовах вказаного договору.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що його двоюрідний брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем якого він являється, в момент укладення вказаного договору не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Позивач також подав до суду заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому стало відомо, що відповідач має намір продати вказану квартиру, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно умов договору довічного утримання від 14 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, передана у власність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Маринченко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Повышение арендной платы за землю по инициативе местных властей

Простые люди, а вместе с ними и предприниматели, представители деловой элиты стоят в длинной очереди в сельские, а также поселковые и городские/областные советы.

Клиент юридической помощи спокоен за исход дела

Мы стремимся разрешать проблемы клиента исключительно законными способами, которые максимально помогут решить все возможные неурядицы с Законом

Можно ли в правовых вопросах обойтись без помощи юриста?

Может случиться, что, следуя советам, предложенным в интернете, человек не только не поможет себе, но даже нарушит закон


Отзывы о нас
Просто спасибо!. Совершенно случайно набрел на этот интернет портал, чему крепко рад! С удовольствием размещу ссылку на своей станичке!

Этот интернет проект отличный! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет сайт ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015