Справа № 752/1552/14-ц
Провадження №: 2/752/2216/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяви про забезпечення доказів представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку.
в с т а н о в и в :
представник позивача звернувся до Голосіївського районного суду з клопотаннями про витребування доказів у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року заяви залишені без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений строк вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року, не виконані у повному обсязі, а саме:
Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.
За таких обставин заяви слід вважати неподаними і повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 229, 294-296 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяви про забезпечення доказів представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку - вважати неподаними і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
