Справа № 358/385/13-к Головуючий у І інстанції КорбутПровадження № 11-кп/780/218/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.Категорія 20 31.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2013 року, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді - Дриги А.М.,
суддів - Авраменка М.Г., Матюшка М.П.,
при секретарі - Гусак О.О.,
з участю прокурора - Скрипки І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні щодо засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком апеляційного суду Київської області від 18 липня 2013 року був скасований вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року в частині призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання та вирішення цивільного позову.
Постановлено у цій частині новий вирок.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому майна;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_4 : 7000 гривень у відшкодування заподіяної моральної шкоди; 3190 грн. 35 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди; 1003 грн. 96 коп. процесуальних витрат; та 2000 грн. витрат на правову допомогу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обраний раніше - тримання під вартою - залишено без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.
Міру запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - змінено на тримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили утримувати його в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 липня 2013 року, зарахувавши до нього строк перебування під вартою з 08.01.2013 року по 22.04.2013 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 січня 2013 року.
В іншій частині вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишено без зміни.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що при постановленні вироку апеляційним судом допущена описка при визначенні початку відбуття строку покарання ОСОБА_3, колегія суддів в даному судовому засіданні вважає необхідним вирішити питання про виправлення допущеної в зазначеному рішенні суду описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки.
Так, колегією суддів встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 18 січня 2013 року, замість 08 січня 2013 року, тому дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст. 379 КПК України. Вважати правильним, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 08 січня 2013 року.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Внести виправлення у вирок апеляційного суду Київської області від 18 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вважати правильним, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 08 січня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена засудженим ОСОБА_3 в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий:
Судді:
