Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні щодо засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - Апеляційний суд Київської області - Дрига А.М. А. М.

  1. УХВАЛА

Справа № 358/385/13-к Головуючий у І інстанції КорбутПровадження № 11-кп/780/218/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.Категорія 20 31.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Дриги А.М.,

суддів - Авраменка М.Г., Матюшка М.П.,

при секретарі - Гусак О.О.,

з участю прокурора - Скрипки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні щодо засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком апеляційного суду Київської області від 18 липня 2013 року був скасований вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року в частині призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання та вирішення цивільного позову.

Постановлено у цій частині новий вирок.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_4 : 7000 гривень у відшкодування заподіяної моральної шкоди; 3190 грн. 35 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди; 1003 грн. 96 коп. процесуальних витрат; та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обраний раніше - тримання під вартою - залишено без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - змінено на тримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили утримувати його в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18 липня 2013 року, зарахувавши до нього строк перебування під вартою з 08.01.2013 року по 22.04.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 січня 2013 року.

В іншій частині вирок Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишено без зміни.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що при постановленні вироку апеляційним судом допущена описка при визначенні початку відбуття строку покарання ОСОБА_3, колегія суддів в даному судовому засіданні вважає необхідним вирішити питання про виправлення допущеної в зазначеному рішенні суду описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки.

Так, колегією суддів встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 18 січня 2013 року, замість 08 січня 2013 року, тому дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст. 379 КПК України. Вважати правильним, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 08 січня 2013 року.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у вирок апеляційного суду Київської області від 18 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вважати правильним, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 08 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена засудженим ОСОБА_3 в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Раздел собственности супругов вне брака

Пара, решившая вступить в эту форму отношений, изначально не задумывается о завтрашнем дне, и о разделе имущественных прав на общее имущество.

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.

Долги надо возвращать

Возвратить долг своевременно и без проблем сможет только опытный юрист

Роль посредника при урегулировании конфликта

Так как правовую сторону любого конфликта возможно успешно разрешить только с помощью специалиста, будь-то ссора между супругами, либо старый конфликт между деловыми.


Отзывы о нас
Для меня это просто большая находка! Уже неделю зависаю на интернет проекте и валить отсюда не собираюсь.

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Этот интернет сайт,действительно, на сегодняшний день - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем полезно проводить отдых - просто и быстро.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015