УХВАЛА
Справа №: 22-ц/190/884/13Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.
"09" лютого 2013 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Шестакова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельбілляр» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сельбілляр", Товариства з обмеженою відповідальністю „Топаз-К", Комунального підприємства „Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентарізації", компанії «ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково.
На вказане рішення ТОВ «Сельбілляр» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельбілляр» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сельбілляр", Товариства з обмеженою відповідальністю „Топаз-К", Комунального підприємства „Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентарізації", компанії «ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.
2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шестакова Н.В.
