Єдиний унікальний номер 262/1149/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/6166/2014
Головуючий у 1 інстанції: Майданніков О.І.
Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
8 серпня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 1 липня 2014року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю сторін, визнання права власності на частку квартири,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 1 липня 2014року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
18.07.2014р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду. Одночасно подав клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначає, що через проведення АТО на території м. Донецька та Донецької області та зупинення роботи суду у звичайному порядку повний текст рішення ним отримано 18.07.2014р., тому своєчасно подати скаргу не було можливості.
23.07.2014р. позивачем подана скарга на рішення суду, у якій також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку у зв'язку із отриманням повного тексту рішення 18.07.2014р..
Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із справи вбачається, що сторони були присутні під час проголошення рішення, тому апеляційні скарги подані з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали копію повного тексту рішення 18.07.2014р., що підтверджено наявними у справі розписками, посилання кожного з апелянтів на поважність причин пропуску строку є слушним, адже для написання вмотивованої апеляційної скарги наявність повного тесту рішення є необхідною, отже строк кожним з апелянтів пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 295, 296 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягють прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу апеляційних скарг на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 1 липня 2014року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 1 липня 2014року.
Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2014 року
Суддя: Н.С. Краснощокова
