Провадження6/258/608/13
№258/6847/13-ц
УХВАЛА.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
01 липня 2013 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за заявою : ПрАТ Українська страхова компанія АСКА про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання , - .
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява від ПрАТ Українська страхова компанія АСКА про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у відповідності до якого вбачається що рішенням суду від 12.05.2010 року позовні вимоги ЗАТ Українська страхова компанія АСКА (у теперішній час ПрАТ Українська страхова компанія АСКА) до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задоволені в повному обсязі . Просять суд видати дублікати виконавчого листа по справі №2-1480 від 03.10.2011 р. та поновити строк для пред'явлення до виконання, оскільки 13.01.2012 р. на адресу стягувача надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.11.2011 р. не погодившись з цим на адресу Кіровської РУЮ в м. Донецьку була надіслана скарга, відповідь на яку надійшла 17.02.2013 р., але виконавче провадження так й невідкрито, оригінали листів не повернуті, у зв'язку з чим вимушені звернутися до суду.
.
Заявник - представник позивача по справі у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Суд вважає, що заявником надано достатньо поважних причин для задоволення заяви.
Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з поновити строк для пред'явлення виконавчого документа та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПрАТ Українська страхова компанія АСКА про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.
Видати ПрАТ Українській страховій компанії АСКА дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1480-10 за позовом ЗАТ Українська страхова компанія АСКА (у теперішній час ПрАТ Українська страхова компанія АСКА) до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
Поновити ПрАТ Українській страховій компанії АСКА строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання по справі 2-1480-10 за позовною заявою ЗАТ Українська страхова компанія АСКА (у теперішній час ПрАТ Українська страхова компанія АСКА) до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Донецька через Кіровський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Д. Анісімова
