Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про судове засідання - Апеляційний суд Чернігівської області - Трейтяк О. П.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 750/5390/13-к провадження № 11-кп/795/218/2013 Головуючий у І інстанції Кузюра М.М. Категорія - ст.190 ч.1 КК Доповідач Трейтяк О. П.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіТрейтяк О. П. суддів Баглая І.П., Мельниченка Ю.В.,

при секретарі Олійник О.М.,

з участю:

прокурора Саламатова Д.С.,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010003002 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України, повернутий прокурору м. Чернігова для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Направляючи справу прокурору для усунення недоліків, які були допущені під час складання обвинувального акту, суд мотивував своє рішення тим, що зазначені у обвинувальному акті відомості щодо проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не підтвердилися і в зв'язку з відсутністю точної адреси місця проживання та перебування обвинуваченої ОСОБА_3 обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, та кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

Вказує, що судом не вжито всіх заходів щодо повідомлення обвинуваченої ОСОБА_3 про судове засідання, оскільки не здійснено повідомлення за місцем її реєстрації, зазначеним в обвинувальному акті ( АДРЕСА_2).

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з вказаних в ній підстав, потерпілу ОСОБА_2, яка поклалася на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Пунктом 2 частини 2. ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак зазначені в обвинувальному акті відомості щодо проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не підтвердилися, на вказаний в обвинувальному акті номер мобільного телефону обвинувачена не відповідає, він вимкнутий.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов'язковою участю обвинуваченого.З матеріалів провадження вбачається, що підготовче судове засідання призначалося чотири рази, але відкладалося з причини неявки обвинуваченої.

Крім того, 27 червня 2013 року та 05 липня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова були постановлені ухвали про примусовий привід ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ у зал судового засідання 05 липня 2013 року та 16 липня 2013 року, але примусові приводи виконані не були. 05 липня 2013 року органи міліції не сповістили про причини невиконання ухвали, а 16 липня 2013 року дільничний інспектор рапортом повідомив, що двері будинку ніхто не відчинив.

Оскільки оголошення розшуку обвинувачених у підготовчому судовому засіданні не передбачено ст.ст.314, 315 КПК України, суд обґрунтовано визнав вказану обставину підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, апеляційним судом двічі направлялись повідомлення обвинуваченій ОСОБА_3 (про відкриття апеляційного провадження та про виклик в апеляційний суд) по обом зазначеним в провадженні адресам, в тому числі і за адресою, на яку посилається прокурор, але повідомлення повернулись суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору є обґрунтованим і законним.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні, залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - без зміни.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

БАГЛАЙ І.П. ТРЕЙТЯК О.П. МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Регистрация компании

Сотрудничая с юристами нашей компании Вы в самое быстрое время станете собственником компании (предприятия), не тратя при этом зря время на оформление документов и регистрацию собственного предприятия.

Все про алименты, взыскание алиментов, размер алиментов на детей

Взыскание алиментов может сопровождаться спорами по поводу их размера и порядка выплат

Раздел собственности супругов вне брака

Пара, решившая вступить в эту форму отношений, изначально не задумывается о завтрашнем дне, и о разделе имущественных прав на общее имущество.

Создание юридического лица

Характерным признаком юридических лиц частного права является то, что они создаются и действуют на основании учредительных документов.


Отзывы о нас
Этот интернет сайт не просто лучший друг -, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!

Весьма уникальный, актуальный и полностью отличающийся от всех остальных интернет сайт! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно организовать?
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015