ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.13р. Справа № 25/223-10(39/113-09)
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВІВ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 90 142 141, 63грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" суму 87886700 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 37241989 грн. 13 коп. простроченої заборгованості по процентах, 25500 грн. 00 грн. витрат на державне мито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.06.2013р. на виконання рішення суду від 22.05.2013р. видано наказ про примусове виконання.
26.12.2013р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на дії органу державної виконавчої служби, в якій стягувач просить:
- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо ненаправлення ТОВ "Вікторія" постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013 ВП № 40057283 та ненадання ТОВ "Вікторія" строку на добровільне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області виданого 07.06.2013 №25/223-10(39/113-09);
- визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 02.12.2013 ВП №40057283 незаконними;
- визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 02.12.2013 ВП №40057283.
Скарга мотивована тим, що скаржник не отримував від ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2013р. № 25/223-10(39/113-09). Про існування виконавчого провадження і про встановлення семиденного строку для виконання наказу господарського суду скаржник дізнався після отримання постанови про виконавчий збір. Таким чином ДВС винесло постанову про виконавчий збір, не маючи на те законних підстав. Окрім того, враховуючи п. 3.7.1 інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5 постанова про виконавчий збір могла бути винесена лише 15.10.2013р., але ні як не 02.12.2013р.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.01.14р. о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:
- письмові пояснення по суті скарги.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
