Номер провадження № 22-ц/785/1935/14
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 лютого 2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2012 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ML-501/176/2008 від 10.07.2008 року, в сумі: 1960624,05 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 291126,54 гривень - сума відсотків за користування кредитом; 112775,26 гривень -пеня за прострочення виконання зобов'язань; 75,00 гривень - штрафні санкції, а всього 2364675 гривень 85 копійок, вирішено питання судових витрат.
Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Одночасно представником апелянта ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що строк на оскарження судового рішення було пропущено заявником з поважних причин у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 участі у справі не приймала, про судове рішення не знала, копії судових документів не отримувала, повноваження адвокату ОСОБА_8 на представлення своїх прав інтересів в суді не надавала. Про існування судового рішення дізналась лише 12.12.2013 року, що підтверджується відповідними доказами, наданими до апеляційної скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2012 року.
Суддя: О.Г. Журавльов
