Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення суми ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 29 - Київський апеляційний господарський суд - Алданова С.О.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа №910/5133/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рябухи В.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013р.

у справі №910/5133/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. у справі №910/5133/13 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що доказ відправки апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, враховуючи те, що позивачем в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 860,25 грн., оскільки спір у даній справі є майновим.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги додано платіжне доручення №235 від 02.08.2013 р., яким сплачено 573,50 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. у справі №910/5133/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець - 6» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №235 від 02.08.2013 р. за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи №910/5133/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Рябуха В.І.

Шевченко Е.О.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.

Идём на выборы без прописки

Вопрос относительно того, возможно проголосовать не по адресу "прописки" беспокоит молодежь накануне выборов.

Адвокат по взысканию долгов

Взыскание долга (по расписке, по договору займа). Вы должны знать, что существование расписки подтверждает безусловность задолженности.

Юридическая помощь и услуги

Юридическая помощь и услуги юриста, Вы можете быть уверены, что юридическая помощь будет оказана в полном объеме.


Отзывы о нас
Большое спасибо создателям этот ресурса!!! Он действительно - находка! Дерзайте!

Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими работами почаще!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015