Справа № 2-п-128/11
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
02.12.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Щербині В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2010р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявилась у судове засідання, у звязку з тим, що про день та час слухання справи не знала, повідомлень про виклик до суду не отримувала, у звязку з чим була позбавлена права надати докази, які б могли істотно вплинути на розгляд вищезазначеної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення.
Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином про причину неявки суд не сповістили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З пояснень заявника вбачається, що її докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 13.12.2011 року об 15-30год. в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
