Справа № 296/416/13- ц
2-с/296/6/13
Ухвала
Іменем України
"21" лютого 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив :
Заявник звернувся з вказаною заявою про скасування судового наказу №2н-889 від 26.12.2012р. про стягнення боргу за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню на користь КП «Житомиртеплокомуненерго», однак заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
- до заяви про скасування судового наказу не долучено судовий наказ, що оспорюється;
- відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача;
- відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- заявником не додано до заяви її копії для стягувача, та не надано документально підтверджених даних про те, коли він отримав даний судовий наказ.
У відповідності до ст.121 ЦПК України, заява, що подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків термін до 29.01.2013 року включно, але не пізніше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
