Справа № 199/2548/14-ц
(2/199/1857/14)
УХВАЛА
21.05.2014
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції де треті особи Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про скасування постанови державного виконавця про накладання арешту на майно та зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви: заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції де треті особи Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про скасування постанови державного виконавця про накладання арешту на майно та зняття арешту з нерухомого майна.
Призначити справу до розгляду на « 21» травня 2014 року 10.10 год.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачеві подати у строк до «21» травня 2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити обов'язок сторонам подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Спаї
