Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс): _____________________________________________________________________________
23.10.2013 Справа №: 1304/9527/12
ПОСТАНОВА
23.10.2012 рокум.Львівсуддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіка Польща, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 29.09.2012 року о 18.30 год., прямуючи з України в Республіку Польща у приватну поїздку через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення товарів - 290 пачок сигарет «Viceroy», загальною вартістю 2320,00 грн.. Сигарети знаходились в запасному колесі та під обшивкою кришки багажника автомобіля.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів (способів), що утруднюють їх виявлення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.
Крім того, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 15,04 грн..
Як вбачається із матеріалів справи, а саме квитанції прибуткового касового ордера №613, ОСОБА_1 було сплачено 2320,00 грн. на рахунок Львівської митниці в якості забезпечення штрафу у провадженні №1789/20900/12.
Відповідно до ч.3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
На підставі вказаного, вважаю можливим стягнення сплачених ОСОБА_1 на рахунок Львівської митниці 2320,00 грн. в рахунок погашення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України.
Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 2320,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1789/20900/12 від 29.09.2012 року, а саме: 290 пачок сигарет «Viceroy», загальною вартістю 2320,00 грн..
Стягнути із ОСОБА_1на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 15,04 грн..
Стягнути в рахунок погашення штрафу визначеного цією постановою сплачені, згідно квитанції прибуткового касового ордера №613, ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу 2320,00 грн..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Ванівський
