Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Почупайло А. В.

  1. ПОСТАНОВА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ун. № 759/3755/14-п

пр. № 3/759/1396/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Закарпатській області, Мукачівському районі, с. Куштановиця, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_4», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 березня 2014 року в 18.40 годин, по пр-ту Палладіна - смт Коцюбинське в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автопоїздом «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Шмітц», державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючого автомобіля «Сааб», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, наслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 388760 від 03 березня 2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 березня 2014 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 03 березня 2014 року, керуючи транспортним засобом - автопоїздом «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Шмітц», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався зі сторони м. Вишгород по пр-ту Палладіна в м. Києві в напрямку м. Житомир, в лівій смузі руху. Під час перестроювання праворуч, не помітив автомобіль «Сааб», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч відносно нього, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, згідно яких, він 03 березня 2014 року в 18.40 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Сааб», державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись в напрямку станції метро «Академмістечко», по пр-ту Палладіна в м. Києві, в крайній лівій смузі руху, зі швидкістю 40 км/год, відчув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автопоїзд «»Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Зачем Вам нужна помощь юриста

Адвокаты и юристы готовы внимательно выслушать каждого клиента, провести детальный анализ и оказать любую необходимую помощь для того, чтобы разрешить задачу

Уроки управления долгами

Как управлять дебиторской задолженностью от профилактики до взыскания, уроки по управлению долгами

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима

Несколько советов для заёмщика по кредитному договору

Как поступить заемщику, если его долг по кредиту начал расти. Несколько советов от профессионалов с адвокатской корочкой.


Отзывы о нас
Огромное количество полезной информации.

Благодарим всех, от кого зависит работа этого сайта.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015