Справа № 2607/15195/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Романа О.А.,
при секретарі Орлові Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві-Барановського Б.В.,
про примусове проникнення до квартири,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2012р. державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві-Барановський Б.В.(далі-Державний виконавець) звернувся в суд з поданням та просить:
-«Вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника, а саме: АДРЕСА_1.»(а.с.1-2)
Свою вимогу мотивує тим,що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист Подільського районного суду м.Києва від 28.05.2012р, згідно з яким необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «перший Український міжнародний Банк»борг в сумі 37 586-47 дол.США.
Добровільно виконати рішення суду боржник відмовляється,а тому є необхідність проникнути до житла для вчинення виконавчих дій.
В судове засідання Державний виконавець не з»явився.
Також він не з»явився до суду в день звернення з поданням.
Ознайомившись з поданням, іншими матеріалами справи суд вважає за необхідне його залишити без розгляду.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.169-ч.3-У разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.
-ст.207-ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо:
п.3-належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
-ст.376-ч.1-Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
-ч.2-Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Враховуючи неявку в судове засідання Державного виконавця суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169,207,293,294,376 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
