Справа № 489/4619/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/377/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Коновця М.С.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
прокурора: Пономаренко Л.М.;
обвинуваченого: ОСОБА_1;
потерпілого: ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2014 року близько 23:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому біля супермаркету "П'ятий Океан" по вул. Космонавтів, 83-Д в м. Миколаєві, діючи за раптово виниклим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито викрав майно ОСОБА_2 а саме: мобільний телефон "Нокіа 301" вартістю 760 грн., з сім-картами операторів мобільного зв'язку "МТС" та "Київстар", які матеріальної цінності для потерпілого не представляють та грошові кошти в сумі 240 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
На досудовому розслідуванні, підозрюваний та потерпілий уклали угоду про примирення від 24.06.2014 р., в якій, у зв'язку із відшкодуванням заподіяної шкоди, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст.186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки шкода була заподіяна лише потерпілому, укладення угоди було добровільним, на час розгляду угоди шкода обвинуваченим повністю відшкодована, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24.06.2014 р., укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя
