Справа № 525/387/14-к
Провадження № 1-кп/525/41/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
з участю прокурора Скворцова А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12014170120000094 від 19.03.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України ,уродженця та жителя села
АДРЕСА_1 ,з загальною середньою
освітою, працюючого водієм в Остап'ївській
ПМСД , одруженого , не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2014 року близько 08 години , обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в селі Олефіри Великобагачанського району Полтавської області , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб , діючи умисно , таємно , спиляв за допомогою бензопили 13 дерев'яних електроопор , загальною вартістю 216 гривень 71 копійка , на яких кріпилося 20 бандажів загальною вартістю 108 гривень 40 копійок , 23 металеві крюки , загальною вартістю 38 гривень 41 копійка та 23 ізолятори ТФ-20, загальною вартістю 67 гривень 16 копійок , які належать Красногорівській філії ПАТ «Полтаваобленерго».
Після чого викрадене майно ОСОБА_1 погрузив на причеп власного трактора та перевіз до свого місця проживання , тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим розпорядився на власний розсуд .
Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав Красногорівській філії ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 430 гривень 68 копійок .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку , що обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) ,вчинив кримінальне правопорушення і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України
26 березня 2014 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України .
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої Красногорівській філії ПАТ «Полтаваобленерго» в розмірі 430 гривень 68 копійок та покарання , яке повинен нести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень .
На день підписання цієї угоди, ОСОБА_1 матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України ).
Сторони добровільно уклали угоду про примирення , зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та Закону .
Крім того , суд переконався , що обвинувачений цілком розуміє права , передбачені ч.5 ст.474 КПК України .
Також судом встановлено , що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди , визначені статтею 473 КПК України .
Укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті , що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного , суд дійшов до висновку , про наявність підстав для затвердження угоди від 26 березня 2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався .
Речові докази по справі відсутні .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314, 373 ,374,475 КПК України ; суд ,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 березня 2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень .
Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав , передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області .
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуюча -
