Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України - Великобагачанський районний суд Полтавської област - Білецька В. І.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 525/387/14-к

Провадження № 1-кп/525/41/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Скворцова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12014170120000094 від 19.03.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України ,уродженця та жителя села

АДРЕСА_1 ,з загальною середньою

освітою, працюючого водієм в Остап'ївській

ПМСД , одруженого , не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2014 року близько 08 години , обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в селі Олефіри Великобагачанського району Полтавської області , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб , діючи умисно , таємно , спиляв за допомогою бензопили 13 дерев'яних електроопор , загальною вартістю 216 гривень 71 копійка , на яких кріпилося 20 бандажів загальною вартістю 108 гривень 40 копійок , 23 металеві крюки , загальною вартістю 38 гривень 41 копійка та 23 ізолятори ТФ-20, загальною вартістю 67 гривень 16 копійок , які належать Красногорівській філії ПАТ «Полтаваобленерго».

Після чого викрадене майно ОСОБА_1 погрузив на причеп власного трактора та перевіз до свого місця проживання , тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим розпорядився на власний розсуд .

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав Красногорівській філії ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 430 гривень 68 копійок .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку , що обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) ,вчинив кримінальне правопорушення і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України

26 березня 2014 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України .

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої Красногорівській філії ПАТ «Полтаваобленерго» в розмірі 430 гривень 68 копійок та покарання , яке повинен нести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень .

На день підписання цієї угоди, ОСОБА_1 матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України ).

Сторони добровільно уклали угоду про примирення , зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та Закону .

Крім того , суд переконався , що обвинувачений цілком розуміє права , передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

Також судом встановлено , що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди , визначені статтею 473 КПК України .

Укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті , що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного , суд дійшов до висновку , про наявність підстав для затвердження угоди від 26 березня 2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався .

Речові докази по справі відсутні .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314, 373 ,374,475 КПК України ; суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26 березня 2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень .

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав , передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча -

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Создание предприятия

Начальным этапом процесса создания субъекта хозяйствования (предприятия) является принятие соответствующего решения.

Долги надо возвращать

Возвратить долг своевременно и без проблем сможет только опытный юрист

Порядок видачі дозволу на працевлаштування іноземців або як працевлаштуватись іноземцям на роботу в Україні.

Порядок видачі дозволу на працевлаштування іноземців регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2009 р. N 322 про «Порядок видачі, продовження строку дії та анулювання дозволів на використання праці іноземців та осіб без громадянства»

Порядок осуществления хозяйственной деятельности в условиях военного положения

В период действия военного положения, введенного на территории Украины или в отдельных местностях, правовой режим хозяйственной деятельности определяется на основе закона об обороне Украины, других законодательных актов относительно обеспечения обороноспособности государства и законодательства о режиме военного положения.


Отзывы о нас
Просто замечательный! Хорошенький интернет портальчик! Классно! Всё доступно и легко. Спасибочки за профессиональный интернет портал!

Благодарим Вас за этот величайший труд, который Вы делаете каждый день для нас. Умнички!!!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015