РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24 квітня 2013 року Справа № 903/57/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на рішення господарського суду Волинської області від 29.03.13 р. у справі №903/57/13-г
за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном
до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Світязької сільської ради, закритого акціонерного товариства "Салют"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фонд державного майна України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області
про визнання незаконними рішень, визнання недісною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 29.03.2013 р. у справі №903/57/13-г відмовлено у задоволенні позову прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном до закритого акціонерного товариства "Салют", Світязької сільської ради, комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними рішень, визнання недійсною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" червня 2013 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.
3. Зобов`язати прокурора м.Нововолинська направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Волинській області, а докази направлення негайно надати суду.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачам та третім особам представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
