Справа № 1-373/12
Провадження №: 1/752/53/13
ПОСТАНОВА
06.03.2013 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.,
з участю прокурора - Куца О.О.,
захисника - ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Вказані свідки були неодноразово належним чином і своєчасно викликані в судові засідання для допиту як свідків, проте у вказані в повістках дні в судові засідання не з'являються, про причини своєї неявки суд не повідомляли, у зв'язку з чим судом неодноразово виносились постанови про їх привід, в тому числі і 15.05.2012 року, 13.06.2012 року, 31.07.2012 року, 11.09.2012 року, 8.10.2012 року, 1.11.2012 року, 29.11.2012 року, 28.12.2012 року та 15.02.2013 року, проте у визначені судом дні свідки до суду не доставлені, суду лише на виконання постанови від 28.12.2012 року надано рапорт, згідно якого у свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відключені мобільні телефони, двері за адресою свідка ОСОБА_4 ніхто не відчинив, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в базі АРМОР не значаться, свідок ОСОБА_3 знаходиться у відрядженні. Вказаний рапорт свідчить про формальне виконання постанови суду, суд не повідомлено про реальні заходи вжиті для забезпечення явки суду. Так, є не зрозумілим по якій базі АРМОР не значаться свідки та про що це свідчить, не вказано до якого часу свідок ОСОБА_3 перебуватиме у відрядженні. На виконання останньої постанови суду не надано жодного документа.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за необхідне безпосередньо допитати вказаних вище свідків, суд вважає, що до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно застосувати в черговий раз примусовий привід в судове засідання у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд
постановив:
застосувати до свідків
ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1),
ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2),
ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т.НОМЕР_3),
ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4)
ОСОБА_7, яка проживає за адресою6 АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_5),
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, примусовий привід у судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 29 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. у зв'язку з чим у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України оголосити перерву до 29 березня 2013 року до 10 год. 00 хв.
Організацію виконання постанови доручити прокурору Шевченківського району м. Києва.
Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
