Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про повернення позовної заяви 05 листопада 2013 р - Господарський суд Вінницької області - Маслій І.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2013 р. Справа № 902/1491/13

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Магніт" (пров. 3-й Транзитний, 54, м. Житомир, 10007)

до: Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009)

про стягнення заборгованості за поставлений товар 81 426,58 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення 81426,58 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № 192 від 25.10.2013 року опис вкладення від 21.10.2013 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано повний перелік документів які додані до позовної заяви, а лише вказано позовна заява (кількість предметів 1).

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В абзаці 7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія даного опису вкладення № б/н від 21.10.2013 року про направлення відповідачу позовної заяви, без зазначення додатків, долучена до наряду Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №192 від 25.10.13 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 17-ти аркушах та конверт повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству "Магніт" (10007, м. Житомир, пров.3-й Транзитний, 54, код 13553404) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір перерахований згідно платіжного доручення № 727 від 22.10.2013 р. на суму 1720,50 грн.

Копію ухвали направити згідно переліку

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (пров. 3-й Транзитний, 54, м. Житомир, 10007)

3 - відповідачу (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009)

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Адвокат по взысканию долгов

Взыскание долга (по расписке, по договору займа). Вы должны знать, что существование расписки подтверждает безусловность задолженности.

Помощь юриста в разделе имущества

Если бывшим супругам приходиться делить в суде совместно нажитое имущество, то юрист окажет неоценимую помощь

Юридическая помощь и услуги

Юридическая помощь и услуги юриста, Вы можете быть уверены, что юридическая помощь будет оказана в полном объеме.

Учредительные документы

Формальный подход к разработке и содержанию учредительных документов может быть причиной отмены судом государственной регистрации субъекта предпринимательства


Отзывы о нас
Всем большое спасибо. Ваш интернет портал -,действительно, на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Портал прост в использовании. На нем удобно отдыхать - просто, удобно,быстро.

Большое спасибо создателям этот ресурса!!! Он действительно - находка! Дерзайте!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015