Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

- Печерський районний суд міста Києва - Кицюк В. П.

  1. ПОСТАНОВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9877/13-к

ПОСТАНОВА

12 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., вивчивши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади судді строком на 2 роки та конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_1 на праві власності, за виключенням житла.

На даний вирок засудженим подано апеляцію, для розгляду якої кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 була надіслана до Апеляційного суду м. Києва.

Постановою судді Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2014 кримінальну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України, оскільки апеляція засудженого не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним на виконання вказівок апеляційного суду апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без руху у відповідності до положень ст. 352 КПК України.

Керуючись ст. 352 КПК України (1960 року) та п. п. 11, 13 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України - залишити без руху.

У разі не усунення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту одержання копії постанови, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Ограничиваем в курении: защита или дискриминация?

Закон, который ограничил места курения. Неужели это защита одних через дискриминацию других?

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни

Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Новые нормы по защите прав граждан

С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима


Отзывы о нас
Друзья класс!!! Все что делаете для всех пользователей вне всякого сомнения- важно!!!

Огромное спасибо создателям этого интернет сайта!!! Он на самом деле - большая находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015