пр. № 1-в/759/156/13
ун. № 759/6062/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Коверзюк І.С.
за участю прокурора Шаповалова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 19 квітня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
З подання старшого інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 25 червня 2012 року.
09 липня 2012 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_1, протягом визначеного йому судом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, неявок на реєстрацію не допускав.
В судове засідання представник Святошинського РВКВІ м. Києва не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести рогзляд подання у відсутність представника Святошинського РВКВІ м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 219/2012 Святошинського РВКВІ м. Києва, ОСОБА_1 протягом визначеного йому судом іспитового строку нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на реєстрацію з'являвся своєчасно, став на шлях виправлення.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_1 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19 квітня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя:
