Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про зустріч на 21 - Заводський районний суд м. Миколаєва - Павлова Ж. П.

  1. В И Р О К
  2. В С Т А Н О В И В
  3. З А С У Д И В

Провадження №1-кп/487/312/14

В И Р О К

Іменем України

29.07.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,секретаря Сочивко І.О.,прокурора Заводського району м.Миколаєва Поліщука С.М. та прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва Деміда А.В. ,захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта середня-технічна, працюючої головою правління ОСББ «Наш Дом», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 згідно протоколу від 06.07.2009 загальних зборів об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом» (далі - ОСББ «Наш Дом»), обрана головою правління ОСББ «Наш Дом» з наданням їй права підпису на всіх фінансових та інших документах.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 до компетенції ОСОБА_4 відноситься укладання договорів з суб'єктами підприємництва, які виконують роботи, надають послуги, та здійснення контролю за їх виконанням.

Також, відповідно до п.8.13 статуту ОСББ «Наш Дом», затвердженого рішенням загальних зборів від 16.07.2003, ОСОБА_4, як службова особа юридичної особи приватного права, була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, мала право діяти без довіреності від імені об'єднання, укладати договори та розпоряджатися майном об'єднання.

Крім того, 01.01.2013 з метою виконання покладених на ОСОБА_4 обов язків між ОСББ «Наш Дом» в особі членів правління та ОСОБА_4 було укладено договір №5, згідно якого ОСОБА_4 прийняла на себе обов язки по керівництву управлінням і господарським обслуговуванням житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

Відповідно п. 2.4.11 вказаного договору ОСОБА_4 зобов язана була складати, укладати, виконувати, контролювати і розривати договори з орендарями допоміжних і нежилих приміщень, що знаходяться у володінні ОСББ «Наш Дом».

Отже, ОСОБА_4, в силу займаної нею посади голови правління ОСББ «Наш Дом» володіє адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а тому, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Однак, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «Наш Дом», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, 01.04.2014 о 16 год. 16 хв. отримала в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2500 гривень при наступних обставинах.

Так, в середині лютого 2014 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5, який займається підприємницькою діяльністю у формі надання посередницьких послуг в сфері реклами, з проханням розмістити на фасаді будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ОСББ «Наш Дом», рекламного банера. Під час розмови між ними виникла домовленість про зустріч на 21.02.2014 для обговорення деталей укладення зазначеного договору.

21.02.2014 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 в її службовому кабінеті, який розташований за адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 проект договору для вивчення та домовилась про наступну зустріч.

28.03.2014 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди в сумі 2500 гривень від ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_5 на предмет укладення договору оренди фасаду будинку по АДРЕСА_1, на розміщення зовнішньої реклами почала чинити перешкоди його укладенню.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в своїх особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи надані їй повноваження, повідомила ОСОБА_5, що вартість розміщення рекламного банеру на фасаді будинку буде становити 400 гривень в місяць. При цьому ОСОБА_5 повинен був заплатити 1200 гривень до каси ОСББ як передплату за 3 місяці оренди фасаду будинку. Крім цього, ОСОБА_5 повинен був передати неофіційно, особисто ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 2500 гривень, як неправомірну вигоду, за підписання договору оренди фасаду будинку, тобто сприяння в розміщенні на фасаді будинку реклами та вільне і безперешкодне здійснення підприємницької діяльності, а у разі відмови від її умов, ОСОБА_5 не зможе розмістити рекламу на фасаді вказаного будинку.

ОСОБА_5, будучи поставлений в умови, за яких при відмові в передачі ОСОБА_4 вказаної суми неправомірної вимоги, для нього та його клієнтів могли б настати шкідливі наслідки, змушений був погодитись на вказану незаконну вимогу ОСОБА_4

Під час чергової зустрічі, а саме 01.04.2014 о 16 год. 16 хв. в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, діючи під контролем правоохоронних органів передав, а ОСОБА_4 одержала неправомірну вигоду в розмірі 2500 гривень, за не вчинення дій у перешкоджанні підписання договору оренди фасаду будинку АДРЕСА_1 для розміщення зовнішньої реклами.

Одразу після одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, ОСОБА_4, була затримана працівниками міліції на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду показала, що вона є службовою особою, працювала з 2009 року головою правління ОСББ " Наш дом".

В її повноваження входило укладання договорів з орендарями допоміжних і нежилих приміщень.

В средині лютого 2014 року, до неї звернувся ОСОБА_5 з проханням розмістити на фасаді будинку АДРЕСА_1 в м.Миколаєві, який знаходиться на балансі ОСББ "Наш дом" рекламного банера.

21.02.2014 року вони зустрілись в її службомому кабінеті по АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 передав їй проект договору для вивчення та вона повідомила його про необхідність заплатити 1200 грн. до каси ОСББ , як предоплату за 3 місяці оренди фасаду будинку. Крім того вона повідомила його про неохідність сплатити їй 2500 грн. за сприяння в розміщені на фасаді будинку реклами.

01.04.2014р., о 16 год.16 хв. в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав їй 2500 грн. за не перешкоджання нею у підписанні договору. Після цього вона була затримана працівниками міліції. Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї положення Закону України "Про амністію у 2014 році".

У скоєному вона щиро розкаялась.

Відповідно до висновку експерта № 620 від 02.04.2014року, представлені на експертизу засоби ( 25 банкнот номіналом 100 грн.) аркуш паперу формату А-4, фільтрувальний папір з обтирання з лівої та правої долоні ОСОБА_4 містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини- люмінофори, які мають між собою спільну родову належність.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої , та дослідженням висновку експертизи і характеризуючих обвинуваченої матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.3 ст.368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до середньої тяжкості,обставини,які пом якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4, яка характеризується позитивно, раніше не судима, вину свою визнала та щиро розкаялась.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленнм права займати керівні посади на певний строк .

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї положення Закону України "Про амністію у 2014 році".

Вислухавши думку прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «б » ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 19.04.2014р. жінки, вагітні на день набрання чинності цим законом підлягають звільненню від відбування покарання за злочини, , які не є тяжкими або особливо тяжкими.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до середньої тяжкостя. На день набрання чинності законом України «Про амністію у 2014 році » була вагітною. 24.04.2014року їй проведено операцію з переривання вагітності терміном 7-8 неділь, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою виданою 29.04.2014року міською лікарнею №3 м.Миколаєва.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає задоовленню.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , п.б ст.1, ст.9,ст.10 Закону України "Про амністію у 2014 році" суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368- 3 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею , у вигляді 85000 грн. штрафу в дохід держави із позбавленням права обіймати посади, пов язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих повноважень строком на 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді особистого зобовязання залишити до набрання вироком законної сили.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі положення Закону України "Про амністію у 2014 році".

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 245,70 грн. витрат по проведенню експертизи.

Речові докази у вигляді грошових коштів в сумі 1200 гривень, вилучені під час обшуку кабінету ОСОБА_4 за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1. 12 купюр номіналом по 100 гривень кожна а саме: ГЕ1582788, МГ8650268, ВШ0945661, ЕХ4801194, ЗА7020672, АИ2611077, МБ8339621, ЕЗ0681975, ЄА2237363, ВЗ2232891, ЕЧ2906746, ВИ5248079, що знаходяться в в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області передати власнику ОСОБА_5.

Грошові кошти в сумі 2500 гривень, вилучені в ході огляду місця вчинення злочину кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1. 25 купюр номіналом по 100 гривень кожна а саме: ЗБ6392706, ЕА6872002, ЗЕ7274837, ЗД4687353, ЕЄ1906531, ВЩ0008191, ЕЗ3694033, ЗЄ9441796, ГФ3392212, ЗЄ9441797, БУ5837116, ББ9329648, АБ6202258, КГ3471397, ЕХ7899989, АЕ2514941, ГВ2257095, БМ9837369, ЕЦ9547850, ГЙ2911973, ББ1663653, МВ1062685, МН9572782, ВЖ1533080, що знаходяться в в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області передати власнику ОСОБА_5.

Два поліетиленових спецпакета для речових доказів, в яких знаходиться фільтрувальний папір (змиви з рук ОСОБА_4.), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться аркуш паперу формату А4 зі зразком речовини, якою були помічені грошові кошти, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Три DVD-R диска та дві micro SD флеш карти ємкістю по 8 Гб, на яких в електронному вигляді зберігаються матеріали, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_4 ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Документи вилучені під час обшуку кабінету ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, а саме: Протокол б/н збору правління ОСББ «Наш дім» від 02.10.2012 року, Папка з надписом «каса за листопад 2013», в якій знаходяться наступні документи: Журнал - ордер за кредитом рахунку № 301 за липень 2013, Форма № КО-4 від 29.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 88 від 29.11.2013, Повідомлення комунальні послуги по АДРЕСА_1 на 22 аркушів, Прибуток до каси за листопад 2013, Форма № КО-4 від 26.11.2013, Видатковий касовий ордер від 26.11.2013, Платіжна відомість № 11 на видачу заробітної плати за листопад 2013 року ОСББ «Наш дім», Форма № КО-4 від 22.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 87 від 22.11.2013, Повідомлення комунальні послуги по АДРЕСА_1 на 18 аркушів, Прибуток до каси за листопад 2013, Форма № КО-4 від 19.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 86 від 19.11.2013, Повідомлення комунальні послуги по АДРЕСА_1 на 7 аркушів, Прибуток до каси за листопад 2013, Видатковий касовий ордер від 19.11.2013, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження, Форма № КО-4 від 15.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 85 від 15.11.2013, Повідомлення за гаряче водопостачання по АДРЕСА_1 на 21 аркушів, Прибуток до каси за листопад 2013, Форма № КО-4 від 13.11.2013, Видатковий касовий ордер від 13.11.2013, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження, Форма № КО-4 від 12.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 84 від 12.11.2013, Повідомлення за гаряче водопостачання квартир, розташованих по АДРЕСА_1 на 16 аркушів, Повідомлення комунальні послуги по АДРЕСА_1 на 18аркушів, Прибуток до каси за 12 листопада 2013, Форма № КО-4 від 11.11.2013, Видатковий касовий ордер від 11.11.2013, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження, Форма № КО-4 від 08.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 83 від 08.11.2013, Повідомлення за гаряче водопостачання квартир, розташованих по АДРЕСА_1 на 26 аркушів, Повідомлення комунальні послуги по АДРЕСА_1 на 26 аркушів, Прибуток до каси за 08 листопада 2013, Форма № КО-4 від 07.11.2013, Видатковий касовий ордер від 07.11.2013, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження, Форма № КО-4 від 05.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 82 від 05.11.2013, Повідомлення комунальні послуги по АДРЕСА_1, Повідомлення за гаряче водопостачання квартир, розташованих по АДРЕСА_1 на 17 аркушів, Прибуток до каси за 05 листопада 2013, Форма № КО-4 від 01.11.2013, Прибутковий касовий ордер № 82 від 05.11.2013, Повідомлення комунальні послуги по АДРЕСА_1 на 3 аркушів, Повідомлення за гаряче водопостачання квартир, розташованих по АДРЕСА_1 на 7 аркушів, Прибуток до каси за 05 листопада 2013, Папка з надписом «Справа 4 квартал за 2013 рік (вересень-грудень)», в якій знаходяться наступні документи: Платіжний ордер «Наш дім» від з 01.12.2013 року по 03.01.2014 року на чотирьох аркушах, відомість № 12 по дебету рахунку № 311 «Розрахунковий рахунок» за грудень 2013 року, Квитанція до прибуткового касового ордеру по платіжному договору № 8252650 від 03.12.2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_1 за грудень 2013, Квитанція до прибуткового касового ордеру по платіжному договору № 1152856 від 24.12.2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_2 за листопад 2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_2 за листопад 2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_2 за листопад 2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_1 за листопад 2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_1 за листопад 2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_3 за листопад 2013, Квитанція до прибуткового касового ордеру по платіжному договору № 2002856 від 25.12.2013, Прибуткова касова квитанція квартири АДРЕСА_4 за листопад 2013, Прибуткова касова - повернути ОСОБА_4

Договір оренди рекламного місця- передати ОСОБА_4

Квитанція до прибуткового касового ордеру від 28.03.2014 видана ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА

8ээ ээээээээээээээээ ээээээээээээээээ эээээээээээээээээээээ 0`jЦ V 1 O @Ђ АаА`@ А@`@Ђ` @аа @Ђ @@аЂЂ@ЂаЂЂАааЂ А Ђ@ ААЂ ЂА`рыяяяээээээээээээээээээээээ ээээээээээээ ээээээээээээээ эээээээээээээээ эээээээээээээ ээээээээээээ ээээээээээээээ ээээээээээээээээээьььээээээээээээьььььээээээээээьььььььэээээээээьььььььэээээээээьььььььээээээээээьььььээээээээээээьььээээээээээээээээээээ H ? s$ F бТ DМЦ S @`@а аЂ @@Ђ` А@ А`@аАЂ@`` Ђ @Ђа аА@@@аЂАЂа Ђ яээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээььььььььььээээээььььььььььээээээээээээээээээээээььььььььььээээээььььььььььээээээээээээээээээээээььььььььььээээээььььььььььэээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээX+ X+ colortbl;ЎRх 0`j* ђ љ яяяяяяяБ rgl113ЃXх 0`j х 0`j С яяяяяяС

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.

Наследство и гражданский брак в Украине

Узнайте как получить наследство перебываючи в гражданском браке с покойным по Закону в Украине.

Роль посредника при урегулировании конфликта

Так как правовую сторону любого конфликта возможно успешно разрешить только с помощью специалиста, будь-то ссора между супругами, либо старый конфликт между деловыми.

Управление дебиторской задолженностью фирмы

В современных условиях в процессе деятельности предприятие не всегда осуществляет расчеты с другими предприятиями или физическими лицами одновременно с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.д.


Отзывы о нас
Этот интернет портал просто отпад. Действительно полезный и простой в пользовании интернет портал.

Хочется просто сказать огромное спасибо!. Абсолютно случайно набрел на этот интернет проект, чему сильно рад и доволен! С большим удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015