21.11.2012 Справа № 2605/18147/12
№2605/18147/12
№2/2605/6709/12
УХВАЛА
13 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа -Відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про зняття з реєстраційного обліку в прохальній частині якого просить усунути перешкоди в користуванні власністю та зобов'язати відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_2
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення ст. 119 ЦПК України зміст позовної заяви не збігається з прохальною частиною позову.
В позовній заяві про зняття з реєстраційного обліку позивач також просить усунути перешкоди у користуванні приватною власністю.
Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У відповідності до ст. 26 ЦПК України, треті особи -це особи які беруть участь у справі.
Вказуючи про необхідність зобов»язати відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві зняти з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_2 позивачем не зазначено доказів на підтвердження порушення права, невизнання або оспорювання права позивача відділом паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві, більше того не обґрунтовано можливості зобов»язати вчинити будь-які дії третю особу, яка не є стороною у справі.
Таким чином, позивачу крім іншого, необхідно визначитися із складом осіб, що мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, змістом позовних вимог, обґрунтуванням та прохальною частиною позову.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 листопада 2012 року але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Суддя А.В. Шевчук
