Номер провадження 1-кп/754/312/14
Справа№754/8356/14-к
Вирок
Іменем України
27.05.2014
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя Котович О.Л.,
секретар Опішняк М.П.,
з участю прокурора Старостенко А.М.,
обвинуваченої ОСОБА_2,
потерпілого (представника) ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014100030004032 за ч.2 ст.185 КК України відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, судимої 20.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, 69 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень),
ВСТАНОВИВ :
17 квітня 2014 року біля 19 годин в приміщенні магазину "Watsons" на пр.Маяковського, 68 в м.Києві ОСОБА_2 забрала з торгівельних полиць дві упаковки дитячих підгузників "Памперс дитячі Преміум каре" артикул 0803598 вартістю за упаковку 227 гривень 80 копійок без ПДВ, без оплати їх вартості пройшла через касову зону і залишила магазин, таємно викравши повторно чуже майно і заподіявши шкоду ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 455 гривень 60 копійок без ПДВ.
18 квітня 2014 року біля 12 годин в приміщенні магазину "Watsons" на пр.Маяковського, 68 в м.Києві ОСОБА_2 забрала з торгівельних полиць упаковку дитячих підгузників "Памперс дитячі Преміум каре" артикул 0803598 вартістю за упаковку 227 гривень 80 копійок без ПДВ, упаковку дитячих підгузників "Памперс дитячі Преміум каре" артикул 0803605 вартістю за упаковку 227 гривень 80 копійок без ПДВ, без оплати їх вартості пройшла через касову зону і залишила магазин, таємно викравши повторно чуже майно і заподіявши шкоду ТОВ "ДЦ Україна" на загальну суму 455 гривень 60 копійок без ПДВ.
Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В суді ОСОБА_2 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що з магазину "Watsons" на пр.Маяковського, 68 в м.Києві 17 і 18 квітня 2014 року вона таємно викрала по дві упаковки дитячих підгузників.
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :
ці обставини ніким не оспорюються,
обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,
суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,
суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_2 у його вчиненні винна.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує її минуле, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, невжиття заходів до відшкодування заподіяної шкоди, задовільну характеристику за місцем проживання, і призначає покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_2 засуджена 20.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, 69 КК України до штрафу.
Після постановлення цього вироку встановлено, що ОСОБА_2 винна ще і в інших злочинах, вчинених нею до постановлення попереднього вироку.
За викладених обставин суд згідно ч.4 ст.70 КК України призначає ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
За відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням інвалідності обвинуваченої і наявності у неї неповнолітньої дитини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
З реєстру матеріалів досудового розслідування потреба у скасуванні заходів забезпечення кримінального провадження і у вирішенні долі речових доказів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
За цим вироком за ч.2 ст.185 КК України і за вироком від 20.05.2014 року Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування ОСОБА_2 покарання починається з часу проголошення вироку.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжним заходом особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий :
