Кримінальне провадження № 1-кс/760/438/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Скирди Р. В., погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруско Я. В., про здійснення приводу ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Скирда Р. В. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруско Я. В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 для пред'явлення підозри у кримінальному провадженні № 32013110090000001, мотивуючи, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики до слідчого не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив. 25.01.2013 року, 28.01.2013 року, 07.02.2013 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, тещі останнього ОСОБА_4 вручені повістки про виклик до слідчого на 28.01.2013 року, 31.01.2013 року, 11.02.2013 року. ОСОБА_3 за викликами до слідчого не з'явився, про причини неприбуття слідчого не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
21.11.2012 року до ЄДРД за № 32012110090000001 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «НАТУРА УКРАЇНА» неправомірно завищили податковий кредит з ПДВ за період з березня по вересень 2009 року за наслідками фінансово - господарських відносин з ТОВ «ТЕК «КИЇВ - ЛОГІСТИК», що призвело до ненадходження до бюджету ПДВ на загальну суму 2 163 247 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні дотриманий порядок здійснення виклику ОСОБА_3, передбачений ч. ч. 2, 8 ст. 135 КПК України, для пред'явлення підозри.
Таким чином, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131-143 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до старшого слідчого СВ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Скирди Р. В за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, для пред'явлення підозри на 10.00 год. 22.02.2013 року.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
