Справа № 1-кс/760/379/14
№ 760/1376/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Лісовій Т.В., за участю прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Зайцева А.С., слідчого Мельника С.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві Мельника С.П., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С. на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100000000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Печора Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, приватний підприємець, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.294 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві Мельник С.П. звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що приблизно о 15 год. 00 хв. 19.01.2014 ОСОБА_2 діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості приблизно 3000 - 5000 осіб прибули на вул. Грушевського поруч зі стадіоном «Динамо» в м. Києві з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам органів внутрішніх справ із застосуванням предметів, які використовувались як зброя.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_2, діючи спільно з невстановленими особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, які були заздалегідь приготовлені та використовувались як зброя, а саме ножів, гумових палиць, біт, пневматичних пістолетів, ціпків, газових балончиків зі сльозоточивим газом, тощо.
Для приховування власних дій, з метою уникнення відповідальності за скоєнні діяння та інші невстановлені особи використовували маски, шоломи, марлеві пов'язки та інші засоби для приховування особистості.
Під час вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_2, дії якого полягали у киданні в бік співробітників правоохоронних органів і внутрішніх військ МВС України каменів, пляшок із запальними сумішами, вибуховими пакетами, 21.01.2014 року о 04 год. 25 хв. був затриманий працівниками міліції. У ході протиправних дій, працівникам міліції та іншим особам, загальною кількістю близько 100 осіб було завдано побої та тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним який ніде на працює та не має постійного джерела доходу, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання та вказали на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив не застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 січня 2014 року в органах внутрішніх справ зареєстровано повідомлення із засобів масової інформації про те, що приблизно з 15 години 19 січня 2014 року в м. Києві по вул. Грушевського та Європейській площі невідомими особами організовані масові заворушення (правова кваліфікація ч.2 ст.294 КК України).
21 січня 2014 року о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, що тривало на момент його затримання.
21 січня 2014 року о 20 годині 26 хвилин ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
23 січня 2014 року о 14 годині 55 хвилин підозрюваному ОСОБА_2 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.294 КК України.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив особливо тяжкий злочин, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Однак, даючи оцінку поясненням та показам учасників судового розгляду, а також матеріалам, що містяться із заявленим клопотанням, враховуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та розмір майнової шкоди, завданої правопорушенням у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваного покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:
· прибувати до слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельника С.П. із встановленою періодичністю;
· не відлучатися з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· здати на зберігання слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельнику С.П. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельника С.П. - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04 години 25 хвилин 21 січня 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується о 04 годині 25 хвилин 23 лютого 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 100 мінімальних заробітних плат в сумі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р31119149700010, МФО820019, інд. код 38050812, Код платежу: 21081100, Одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва.
Підозрюваним або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
· прибувати до слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельника С.П. із встановленою періодичністю;
· не відлучатися з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· здати на зберігання слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельнику С.П. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 год. 25 хв. 23 лютого 2014 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя А.А. Макуха
