№ 1-кп76073213
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО
при секретарі- А. О. Павленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 12013110090008546 , по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва , українця ,громадянина України , освіта середня ,
не одруженого , не працює , зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 11.01.2005 р. Солом'янським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК
України на 2 роки позбавлення волі ; на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки ;
- 23.05.2006 р. Солом'янським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 3,190 ч. 2,
71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі ;
Звільнився 04.07.2008 р. по постанові Шепітовського міського суду
Хмельницької області на підставі ст. 82 КК України із заміною на
виправні роботи строком на 10 місяців 15днів ,з утриманням 10 %
заробітку в дохід держави ;
06.10.2009 р. був знятий з обліку по відбуттю строку покарання ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора - Р.О. Стасюка
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
08.07.2013 р. біля 17 г. 40хв., перебуваючи біля будинку № 14 «в» по вулиці Василенко в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_3 помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7, яка йшла біля будинку разом зі своєю малолітньою дитиною та у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном шляхом нападу ,із застосуванням погрози , про застосування насильства , небезпечного для життя та здоров»я потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на відкрите заволодіння чужим майном шляхом нападу , із застосуванням погрози про застосування насильства ,що є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої , ОСОБА_3 з метою подолання можливого опору з боку останньої ,дістав завчасно приготовлений самозарядний пістолет моделі « KING-STARTER»,який зберігав при собі і який був у непридатному для пострілів стані, та направив його в бік ОСОБА_7 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства ,що є небезпечним для життя та здоров»я останньої, наказавши при цьому віддати її мобільний телефон.
Потерпіла ОСОБА_7 не знаючи про непридатність для пострілів направленого на неї вищевказаного пістолету та реально сприймаючи дії ОСОБА_3 як загрозу своєму життю та здоров»ю , боячись застосування відносно неї пістолета та за життя і здоров»я своєї малолітньої дитини , повідомила ОСОБА_3 про відсутність у неї мобільного телефону.
Після чого ,продовжуючи свої злочинні дії , направлені на відкрите заволодіння чужим майном ,шляхом нападу ,із застосуванням погрози ,небезпечної для життя та здоров»я потерпілої , обвинувачений ОСОБА_3 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок ,вартістю 500 гривень із золотим кулоном ,вартістю 2000 гривень ,завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд , однак невдозі був затриманий працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним .
Підтвердив , що дійсно 08 липня 2013 р. біля 17 г. 45 хв. знаходячись на АДРЕСА_2 помітив жінку . У нього виник умисел на заволодіння її майном, бо йому потрібні були грошові кошти . Він підійшов до неї та наставив пістолет ,який він носив при собі для самозахисту , але який непридатний до пострілів , став вимагати передачі йому її мобільного телефону. Після того ,як потерпіла сказала , що не має при собі телефону , він зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном та втік . Викрадене майно було здано до ломбарду . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила ,що 08.07.2013 р. біля 17 г. 40 хв. перебувала разом зі своєю малолітньою дитиною біля свого будинку АДРЕСА_2 . До неї підійшов незнайомий молодий чоловік ,як в подальшому було встановлено ОСОБА_3 , став погрожувати їй пістолетом, який вона сприйняла реально і вимагати передачі йому мобільного телефону. Вона злякалась як за себе , так і свою дитину , сказала обвинуваченому , що не має при собі телефону , а тоді він раптово ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном та втік. Вона звернулась до міліції .На даний час їй відшкодовані збитки ,спричинені обвинуваченим.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи , яка зазнала нападу (розбій).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності ,однак належних для себе висновків не зробив і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі . Суд вважає ,що виправлення ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства.
Суд враховує обставинами ,що пом'якшують покарання обвинуваченого щире розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди .
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину повторно.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 після набрання вироком чинності змінити на - утримання під вартою.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання , зарахувавши в строк відбуття покарання утримання під вартою з 08.07.2013 р. по 04.09.2013 року включно .
Речові докази: дві квитанції із заставного товариства «Скарбниця» - залишити в матеріалах провадження;
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 611 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.
СУДДЯ :
