ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
11 лютого 2013 року № 826/1557/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елла Ойл"
стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю податкового боргу на загальну суму 26781,29 грн. (із них з податку – мито на товари, що ввозиться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності в сумі 22 317,74 грн., з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності в сумі 4 463,55 грн.
Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суд звертає увагу, що позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано належних доказів, що підтверджують виникнення податкового зобов’язання у відповідача на вказану суму.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається зі змісту інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 №2091/11/13-1, належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача або третіх осіб (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд звертає увагу на те, що позивачем, який є суб’єктом владних повноважень, всупереч вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек №9977 від 06.02.2013, який не є належним доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки зміст даного документу не містить доказів на підтвердження того, що позивачем на адресу відповідача надсилалася саме позовна заява з додатками.
Таким чином, позивачем не надано суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу та копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів, що підтверджують виникнення податкового зобов’язання у відповідача на вказану суму та належних доказів на підтвердження надсилання відповідачу та копії позовної заяви та доданих до неї документів до 25.02.2013.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби без руху.
2. Встановити позивачу строк до 25 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда
