печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11955/14-к
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
11 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Шейчук О.Ю.,
з участю прокурора Зубкова А.Ю.,
за участі захисника ОСОБА_1,
розглянувши під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України в редакції до набрання чинності Законом №3207-VI від 07.04.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 надійшла до провадження судді Білоцерківця О.А. 15.05.2014 року та була призначена до підготовчого судового засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання по суті прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Захисник та обвинувачений вважали наявними підстави для закриття кримінальної справи на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки є постановлена ухвала суду про закриття провадження по тому ж самому обвинуваченню.
Заслухавши думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону .
Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.
Підстав для зупинення провадження у справі немає.
Разом з тим, наявні підстави для закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України.
Згідно постанови про зміну обвинувачення прокурором у справі від 30.11.2011 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні на посаді першого заступника Міністра юстиції України у 2009 році злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), тобто у перевищенні службовою особою своїх службових повноважень, а саме умисних дій, які явно виходять за межі наданих прав та повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб.
Законом №746-VII від 21.02.2014 року ст.365 КК України викладено в редакції, яка передбачає кримінальну відповідальність за перевищення влади або службових повноважень лише за вчинення таких дій працівником правоохоронних органів, тобто фактично відбулась часткова декриміналізація діяння за суб'єктним складом злочину.
ОСОБА_2 на час інкримінованих діянь не був працівником правоохоронного органу.
У відповідності до ч.1 ст.58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують чи скасовують відповідальність особи.
Згідно ч.1 ст.5 Кримінального Кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію в часі.
Згідно п.1 ч.1 ст.6 КПК України (в ред.1960 року) кримінальна справа підлягає закриттю у разі відсутності події злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність на даний час за участі ОСОБА_2 події злочину , передбаченого ч.1 ст.365 КК України, відтак кримінальна справа в цій частині підлягає закриттю з наведених підстав.
Разом з тим, суд не може погодитись з позицією обвинуваченого та його захисника щодо необхідності закриття провадження у повному обсязі, виходячи з наступного.
Від ОСОБА_2 та його захисника не надходило клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України за нереабілітуючих підстав -у зв'язку із закінченням строків давності.
Тому існує необхідність дотримання судом вимог ст.ст.64,65,67 КПК України ( в ред.1960 року) щодо дослідження доказів у справі, зокрема, письмових, з метою перевірки посилань захисту.
За таких обставин є достатні підстави для призначення справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.58 Конституції України, ст. ст. п.1 ч.1 6,237, 240, 245, 248, 253 КПК України (в ред.1960 року),
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України за відсутністю події злочину провадженням закрити.
Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 22.08.2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання підсудного, осіб зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.
Постанова в частині закриття справи відносно ОСОБА_2 підлягає оскарженню протягом 7 діб з дня її винесення, в іншій частині постанова оскарженню не підлягає .
СУДДЯ О.А.Білоцерківець
