ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
15 листопада 2013 р. Справа № 2/174-09
Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали скарги Приватного малого підприємства "Обрій" (22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Васьківського, 17) на дії державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2009 року по справі № 2/174-09
за позовом: Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Козятин, 22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Леніна, 15
до: Приватного малого підприємства "Обрій", 22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Васьківського, 17
позов на суму 574858,22 грн.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.11.2009 р. у справі № 2/174-09 частково задоволено позов АКБ "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Козятин та вирішено стягнути з Приватного малого підприємства "Обрій" 500859,14 грн. - основного боргу, 77246,24 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 37715,38 грн. - пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 3474,19 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1800,00 грн. - плати за надання та управління фінансовим кредитом, 6210,95 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 232,90 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні 2827,51грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 5427,12 грн. - пені за несвоєчасну сплату сум кредиту відмовлено.
24.11.2009р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.
14.11.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга (вх.№ 08-51/77/13) Приватного малого підприємства "Обрій" (22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Васьківського, 17) на дії державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2009 року по справі № 2/174-09.
Розглянувши вказану скаргу, суд зважає на слідуюче.
Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
У відповідності до ч.1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути саме опис вкладення до листа, а не інший доказ.
Водночас, всупереч вказаним вимогам, скаржник не надав доказів в підтвердження направлення скарги з додатками стягувачу - Акціонерному комерційному банку "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Козятин.
Слід вказати, що ухвалою суду від 01.11.13 р. скаржнику вже було повернуто вказану скаргу без розгляду з підстав, зокрема, про які йдеться вище. Проте не усунувши вказані недоліки, відповідач звернувся до суду повторно.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Скаргу Приватного малого підприємства "Обрій" (22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Васьківського, 17) на дії державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2009 року по справі № 2/174-09 на 4-х аркушах разом з додатками на 10-ти аркуша, в т.ч. поштовий конверт повернути скаржнику.
2. Ухвалу суду надіслати сторонам та ВДВС Козятинського МРУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу- Акціонерному комерційному банку "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Козятин (22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Леніна, 15);
3 - відповідачу- Приватному малому підприємству "Обрій" (22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Васьківського, 17 );
4 - ВДВС Козятинського МРУЮ (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Червоноармійська, 39)
