2-о/754/17/13
Справа № 2603/15267/12
РІШЕННЯ
Іменем України
29.01.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Галась І.А.
Народних засідателів Бондаренко С.М., Коваленко І.В.
при секретарі Маковецькій О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною тітки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання страждає тяжким хронічним психічним захворюванням. Крім того, ОСОБА_2 є повністю незрячою.
Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує сторонньої допомоги .
В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та просила суд своїм рішенням її задовольнити.
Представник Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.
Представник прокуратури Деснянського району міста Києва проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 11 від 08 січня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 "страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з інтелектуально - мне стичним зниженням, параноїчним синдромом і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки".
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, в зв'язку з чим над нею необхідно встановити опіку.
ОСОБА_1 проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала, за станом здоров'я, матеріальним становищем може виконувати функції опікуна.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, встановивши над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити на виконання до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Народні засідателі
