Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/775/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
з участю секретаря - Мацюк М.В.,
прокурора - Гошовської Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у ОСОБА_1 по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 08 листопада 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин прибув до під'їзду № 2 будинку № 12 по вул. В. Порика в м. Києві, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 400 грн., які перерахував через банківський термінал, згорток із фольги, в середині якого знаходився магніт та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив у праву кишеню куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин по вул. В.Порика, 13 в м. Києві працівниками міліції було затримано та доставлено до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 8 ОСОБА_1 у якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено з правої кишені куртки згорток з фольги, в середині якого знаходився магніт та поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2638х від 25 листопада 2013 року у наданій на експертизу частково збитій у грудки кристалічній речовині білого кольору, масою 0,221 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) становить 0,181 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
20 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Гошовською Юлією Володимирівною укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Гошовська Юлія Володимирівна домовились про те, що підозрюваний зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні особи, яка збула йому наркотичний засіб - метадон, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо каналу постачання особливо небезпечних наркотичних засобів, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, повністю відшкодувати державі судові витрати, здійснені під час досудового розслідування у сумі 882 грн. 60 коп.
Також даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді одного року позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку в один рік, та покладенням обов'язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Гошовською Юлією Володимирівною і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити укладену 22 січня 2014 року угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Гошовською Юлією Володимирівною.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді у виді одного року позбавлення волі.
Згідно положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік.
Згідно п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації до органу виконання покарання.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб метадон вагою 0, 181 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001081, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів 3436, порядковий номер 1037.Р.1456, кримінальне провадження №12013110070008142) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи в розмірі восьмиста вісімдесяти двох гривен шістдесяти копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяВ.А.Швиденко
