ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
13 вересня 2013 року
справа № 919/1056/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України
(пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжир БІ ТІ Л»
(вул. Пирогова, 7, м. Севастополь, 99003)
Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»
(пл. Нахімова, 5, м. Севастополь, 99011)
Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
(пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)
в особі Севастопольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
(пл. Нахімова, 5, м. Севастополь, 99011)
про визнання договору, додаткової угоди до нього недійсними та зобов’язання повернути майно,
представники сторін не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжир БІ ТІ Л», Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Севастопольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання договору №1306/138 від 04.06.2013, додаткової угоди №1 від 17.06.2013 недійсними та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжир БІ ТІ Л» повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» майно за актом приймання – передачі у первісному стані, придатному для подальшого використання за цільовим призначенням шляхом знесення самочинно збудованої на ньому капітальної металевої будівлі.
Ухвалою від 12.09.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Проте, у третьому пункті резолютивної частини ухвали від 12.09.2013 суд помилково вказав “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 25.09.2012 надати суду:” замість “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 25.09.2013 надати суду:”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 12.09.2013 описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі від 12.09.2013 у справі №919/1056/13 описку.
2. У третьому пункті резолютивної частини ухвали від 12.09.2013 зазначити “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 25.09.2013 надати суду:”.
3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.О. Єфременко
