Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про вирішення питань - Апеляційний суд Івано-Франківської області - Томенчук Б.М.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/0907/254/2011

Провадження № 11/0990/431//2012

Категорія ст. ч.2 ст.289 КК України

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Гандзюка В.П., Кривобокової Н.М.,

з участю прокурора Свірідова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою апеляцію ОСОБА_2 визнано такою, що постанова Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2012 року про вирішення питань, пов,язаних із виконанням вироку, не підлягає розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження вказаної постанови без поважних причин та не заявив клопотання про його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що подав апеляцію 22.06.2012 року, однак з невідомих причин вона надійшла до суду 27.06.2012 року. Просить постанову Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2012 року скасувати, а апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив вимоги скаржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

07 червня 2012 року ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь у розгляді судом першої інстанції його заяви про вирішення питання, пов,язаного із виконанням вироку.

Однак, як вбачається з поштового відправлення, апеляція на постанову Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2012 року була подана ОСОБА_2 27.06.2012 року(а.с.156), і у матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували про те, що її було подано раніше.

За таких обставин суд першої інстанції 03 липня 2012 року правомірно виніс постанову про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

Крім того, скарга на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2012 року поступила до суду 23.07.2012р. яка підписана апелянтом 19.07.2012року, тобто також подана із пропуском строку.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2012 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду - без зміни.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді Н.М. Кривобокова

В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.

Навіщо потрібні послуги юриста по розлученню (розірвання шлюбу) в Києві

Особливо важливо залучити юриста або адвоката по розлученні у справу, оскільки від її вирішення залежить багато інших сімейних питань.

Можно ли в правовых вопросах обойтись без помощи юриста?

Может случиться, что, следуя советам, предложенным в интернете, человек не только не поможет себе, но даже нарушит закон


Отзывы о нас
Чувствуется неподдельная забота о ближних. Благодаря интересному сайту я, наконец-то, решился купить отдельную линию.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы умнички!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015