КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1230/11 Головуючий у 1-й інстанції: Синиця Л.П.
Суддя доповідач Губська О.А.
УХВАЛА
14 січня 2013 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючогосудді Губської О.А.,
суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга УПФУ в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
В ступній на резолютивній частині ухвали, яка винесена за результатами розгляду апеляційної скарги УПФУ в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2011 року, допущено орфографічну помилку в прізвищі позивача, а саме судом апеляційної інстанції зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2»
У зв'язку з ускладненнями при виконанні зазначеного рішення суду відповідач звернуся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день і час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.
Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.
В вступній та резолютивній частині ухвали змінити допущену орфографічну помилку в прізвищі позивача з невірного «ОСОБА_2»на вірне «ОСОБА_2».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Губська О.А.
Суддя Беспалов О.О.
Суддя Парінов А.Б.
